Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4189/2022 ~ М-3728/2022 от 15.08.2022

Дело №а-4189/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                    15 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        Никитиной А.Ю.

при секретаре                                                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4189/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, заинтересованное лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, выразившегося в не перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя взыскателя поступило уведомление о том, что задолженность оплачена в полном объеме, судебный пристав-исполнитель просит представить реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлены реквизиты взыскателя. В связи с тем, что денежные средства на расчетный счет взыскателя так и не поступили, в адрес судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство о предоставлении информации о датах перечисления денежных средств, однако в удовлетворении указанного ходатайства отказано. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено ходатайство. Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ установлено, что взысканные денежные средства находятся на депозите отдела, перечислить их не представляется возможным, необходим другой счет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя повторно направлены реквизиты взыскателя, однако согласно полученного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный пристав-исполнитель запрашивает другие реквизиты. В части получения взыскателем денежных средств в адрес начальника отдела направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Согласно полученного ДД.ММ.ГГГГ постановления по результатам рассмотрения жалобы установлено, что нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя не выявлено, взыскатель не представляет верные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление направлена жалоба. Административному истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, судом извещались. Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах своей неявки и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС 097509476 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО2 задолженности в размере 28 996,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя взыскателя поступило уведомление о том, что задолженность оплачена в полном объеме, судебный пристав-исполнитель просит представить реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороной взыскателя в адрес отдела судебных приставов направлялись реквизиты счета.

Судом установлено, что взыскатель обращался к судебному приставу с ходатайствами о предоставлении информации о датах перечисления денежных средств, в ответ на которые последним было сообщено о необходимости предоставления реквизитов другого счета.

В дальнейшем взыскателем в адрес начальника отдела направлены жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, по результатам рассмотрения которых вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава признаны правомерными. В указанных постановлениях указано, что взыскатель предоставляет неверные реквизиты, а именно реквизиты индивидуального предпринимателя, на счет которого судебный пристав не может перечислить денежные средства, а также содержатся ссылки о необходимости представления верных реквизитов.

Между тем, как следует из материалов дела, взыскателем является индивидуальный предприниматель ФИО2, что прямо указано в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом установлено, что административным истцом в адрес отдела судебных приставов направлялись реквизиты счета именно ИП ФИО2, был указан номер расчетного счета №.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ФИО2 № были перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 26 749,91 руб.; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2 246,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов осуществлен возврат указанных денежных средств. В справке содержится отметка судебного пристава-исполнителя о не предоставлении актуальных реквизитов взыскателя.

При этом, доказательств, подтверждающих перечисление судебным приставом-исполнителем денежных средств на представленный взыскателем счет ИП в материалах дела не имеется, а судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившего в не перечислении денежных средств на расчетный счет взыскателя, а также исходит из того, что этим бездействием названного должностного лица нарушены права административного истца, которому на момент рассмотрения настоящего дела не были перечислены денежные средства, что влечет удовлетворение заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Таким образом, порядок устранения нарушений прав и свобод административного истца определяются судом самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры по перечислению на счет взыскателя ФИО2 денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░