Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8772/2023 ~ М-8183/2023 от 14.11.2023

Дело № 2а-8772/2023

УИД 50RS0052-01-2023-010396-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Финансовая компания "Конгломерат" к начальнику отдела – старшему судебному приставу Щелковского РОСП Неклеца А.В., ГУФССП России по Московской области о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Финансовая компания "Конгломерат" обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 21.04.2023 г. направлено в ГУФССП по Московской области Щелковского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ситнова М.Е., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу № от 24.02.2021 г. о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства с приложениями получено ГУФССП по Московской области 25.04.2023 г. ШПИ № и передано в структурное подразделение ГУФССП России по <адрес> – ФИО1 ГУФССП России по <адрес>. Поскольку правопреемник взыскателя ООО "Финансовая компания "Конгломерат" до настоящего времени не обладает информацией о возбуждении исполнительно производства и о судебном приставе-исполнителе, просил суд:

- признать незаконным действие (бездействие) должностного лица Щелковского РОСП по Московской области в производство которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительно производства;

- признать незаконным действие (бездействие) начальника – старшего судебного пристава Щелковского РОСП по Московской области Неклеца А.В.;

- обязать должностное лицо Щелковского РОСП по Московской области, в производство которого передан исполнительный документ для решения вопроса о возбуждении исполнительно производства;

- обязать начальника – старшего судебного пристава Щелковского РОСП по Московской области Неклеца А.В. принять своевременные меры по контролю за должностными лицами.

В судебное заседание представитель административного истца Пятериков А.О. не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии.

В судебное заседание административные ответчики: начальник отдела - старший судебный пристав Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Неклеца А.В., представитель ГУФССП Росси по Московской области не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Ситнов М.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, а также действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения либо действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение решением, действием (бездействием) прав и законных интересов гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Судом установлено, что административный истец 21.04.2023 г. направил в ГУФССП по Московской области Щелковского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ситнова М.Е., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу № от 24.02.2021 г. о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Указанное заявление о возбуждении исполнительного производства с приложениями получено ГУФССП по Московской области 25.04.2023 ШПИ № и передано в структурное подразделение ГУФССП России по Московской области – Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании установлено, исходя из общедоступной информации размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России – 01.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем Бурнашевым Б.А. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Ситнова М.Е., на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области по гражданскому делу № от 24.02.2021 г. о взыскании задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку исполнительное производство в отношении должника Ситнова М.Е. судебным приставом- исполнителем Бурнашевым Б.А.. возбуждено, ему присвоен соответствующий номер, в связи с чем нарушений прав административного истца не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░