Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-288/2024 ~ М-256/2024 от 17.04.2024

№2а-288/2024

УИД: 25RS0033-01-2024-000436-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 15 мая 2024 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при помощнике судьи Зубко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АТМОСФЕРА» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Генеральный директор ООО ПКО «АТМОСФЕРА» Н обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого усматривается, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> был направлен исполнительный документ по делу № о взыскании с С суммы задолженности. Между тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей административным ответчиком. Просит признать незаконными бездействие административного ответчика, выразившиеся в отсутствии контроля должностных лиц подразделения судебных приставов при передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства и в отсутствии контроля за сроками возбуждения исполнительного производства, а также обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и обеспечить контроль возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа по делу №.

Представитель административного истца - ООО ПКО «АТМОСФЕРА», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> К, являющийся одновременно представителем Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В возражениях на административное исковое заявление ООО ПКО «АТМОСФЕРА» старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> К просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительный документ по делу № согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098992833184 поступил в отделение судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако данный день являлся выходным и вручение почтового отправления в указанный день невозможно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С, копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по линии системы электронного документооборота и ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:48 прочитано адресатом.

Заинтересованное лицо С о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, представленные возражения, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.30 вышеуказанного Федерального закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Как видно из представленных административным ответчиком – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <адрес> письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении С в пользу взыскателя ООО ПКО «Атмосфера» о взыскании задолженности в размере 25475 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных материалов дела видно, что отделением судебных приставов по <адрес> совершались необходимые исполнительные действия по принудительного исполнения судебных актов в соответствии со статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░