Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3657/2023 ~ М-2812/2023 от 17.08.2023

Дело №а-3657/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре судебного заседания Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения о возврате заявления о предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Административный ответчик обратился в суд с иском к административному ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. через МФЦ г.Ростова-на-Дону, в ДИЗО г. Ростова-на-Дону истцом было подано заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №. площадью 477 кв.м., разрешенное использование «Для ведения садоводства, дачного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ДНТ «Березка», уч. 652. В обоснование поданного заявления, к нему были приложены документы, а именно копия выписки из протокола №, согласно которой данный земельный участок закреплен за истцом, выписка ЕГРН на земельный участок, подтверждающая факт постановки участка на учет, копия паспорта и доверенности. Кроме того, в качестве основания предоставления земельного участка без проведения торгов, заявитель указал, что основанием предоставления является ФЗ-137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" пункт 2.7 ст. 3. Ответом ДИЗО от ДД.ММ.ГГГГ № возвращены документы по причине не указания в заявлении реквизитов решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории, либо реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Считает решение ДИЗО г.Ростова-на-Дону, выраженное в возврате документов без фактического рассмотрения по существу незаконным и необоснованным. Так, постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. СТ "Березка" был предоставлен земельный участок площадью 35,14 га, поставлен на кадастровый учет на основании постановления с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г.Ростова-на-Дону вынесено постановление № о выравнивании периметра и создании локальной зоны ст."Березка", а также о распределении под сады земельных участков с приложенным списком лиц. которым участки предоставляются. Земельный участок № был ранее образован из земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписке из протокола № от 23.07.1994г. ДНТ "БЕРЕЗКА" был закреплен за ФИО4, ранее стоял на кадастровом учете с кадастровым номером №. Для реализации административным истцом своего права на получение данного земельного участка в собственность бесплатно в порядке ст.2.7,2.8 и 2.10 Федерального закона от 25.01.2001г. №137 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" административный истец и обратился в администрацию Первомайского района с заявлением об утверждении схемы. Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным решение администрации <адрес> г.Ростова-на-Дону, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 477 кв.м, на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес> Суд обязал администрацию рассмотреть заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г.Ростова-на-Дону было вынесено распоряжение № об утверждении семы расположения земельного участка на кадастром плане территории, ему присвоен кадастровый №. Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № в распоряжение № внесены изменения в части вида разрешенного использования земельного участка в связи с допущенной администрацией <адрес> ошибкой в первично выданном распоряжении. Таким образом земельный участок площадью 477 кв.м., имеющего адресный ориентир <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеющим статус архивный, это один и тот же земельный участок, с одинаковыми координатами, предоставленный ранее ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и закрепленный за ним решением общего собрания членов СТ "Березка" на основании выписки из протокола №. Согласно требованиям ФЗ-137, на основании которого предполагается предоставление участка в собственность бесплатно, не предусмотрен вопрос возврата документов истца без фактического рассмотрения по существу.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате без фактического рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №; обязать Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону рассмотреть по существу заявление ФИО1 о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером № и принять по нему решение.

В судебное заседание надлежаще извещённый истец не явился, направив своего представителя ФИО5, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика ДИЗО г. Ростова-на-Дону, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания незаконными решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение таким решением прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ г.Ростова-на-Дону, в ДИЗО г. Ростова-на-Дону истцом было подано заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ. площадью 477 кв.м., разрешенное использование «Для ведения садоводства, дачного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование поданного заявления, к нему были приложены документы, а именно копия выписки из протокола №, согласно которой данный земельный участок закреплен за истцом, выписка ЕГРН на земельный участок, подтверждающая факт постановки участка на учет, копия паспорта и доверенности. Кроме того, в качестве основания предоставления земельного участка без проведения торгов, заявитель указал, что основанием предоставления является ФЗ-137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ" пункт 2.7 ст. 3.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону возвратил административному истцу заявление о предоставлении в собственность указанного выше земельного участка в связи с его несоответствием положениям пункта 2.6.1 раздела 2 административного регламента № АП-314-20-Т муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в собственность бесплатно», а именно: отсутствием в заявлении реквизитов решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории либо реквизитов решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Административный истец оспаривает указанный возврат, полагает его незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III (собственность на землю) и IV (постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение земельными участками, ограниченное пользование чужими земельными участками, аренда земельных участков, безвозмездное срочное пользование земельными участками) Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными/законами, и подлежат государственной регистрации.

Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления, с заявлением о приобретении прав на земельный участок (пункт 6 части 1 статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации).

Предоставление земельных участков в собственность бесплатно осуществляется в соответствии с Административным регламентом №АР-314- 20-Т муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в собственность бесплатно», утвержденным постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 8 февраля 2016г. № 87.

Указанным Административным регламентом определен порядок для заявителя и требования к оформлению заявления о представлении земельного участка в собственность бесплатно.

В заявлении о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно должны быть указаны схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Согласно положениям статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 13 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу пункта 9 статьи 34 Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2020 года в случае, если в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) утвержден проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, раздел земельного участка, предоставленного указанному объединению или в совместную собственность членов указанного объединения, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки данной территории. При этом утверждение проекта планировки данной территории и проекта межевания данной территории не требуется.

Вместе с тем, согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации из земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества* дачного хозяйства либо для ведения дачного хозяйства иным юридическим лицам образование земельных участков осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

При этом, согласно пункту 2.8 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается, в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ СТ "Березка" был предоставлен земельный участок площадью 35,14 га, поставлен на кадастровый учет на основании постановления с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г.Ростова-на-Дону вынесено постановление № о выравнивании периметра и создании локальной зоны ст."Березка", а также о распределении под сады земельных участков с приложенным списком лиц. которым участки предоставляются.

Земельный участок № был ранее образован из земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. ДНТ "Березка" был закреплен за ФИО4, ранее стоял на кадастровом учете с кадастровым номером №, однако ДД.ММ.ГГГГ. был снят с кадастрового учета, переведен в статус архивный, в связи с тем, что заявитель не реализовал свое право на получение земельного участка в собственность своевременно. Для реализации административным истцом своего права на получение данного земельного участка в собственность бесплатно в порядке ст.2.7,2.8 и 2.10 Федерального закона от 25.01.2001г. №137 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" административный истец и обратился в администрацию <адрес> с заявлением об утверждении схемы.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным решение администрации <адрес> г.Ростова-на-Дону, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе ФИО1 в утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 477 кв.м, на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>. Суд обязал администрацию рассмотреть заявление ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г.Ростова-на-Дону было вынесено распоряжение № об утверждении семы расположения земельного участка на кадастром плане территории кадастрового квартала №, площадью 477 кв.м., имеющего адресный ориентир <адрес>, на основании которого участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Распоряжением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № в распоряжение № внесены изменения в части вида разрешенного использования земельного участка в связи с допущенной администрацией <адрес> ошибкой в первично выданном распоряжении.

Таким образом земельный участок площадью 477 кв.м., имеющего адресный ориентир <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время имеющим статус архивный, эго один и тот же земельный участок, с одинаковыми координатами, предоставленный ранее ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и закрепленный за ним решением общего собрания членов СТ "Березка" на основании выписки из протокола №.

Согласно пунктам 2.7, 2.8 и 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»: 2.7. До 01 марта 2031 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Сведений о том, что земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо в отношении данного земельного участка принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, материалы дела не содержат, суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая, что испрашиваемый земельный участок содержит описание местоположения границ в государственном кадастре недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> г.Ростова-на-Дону вынесено распоряжение № об утверждении семы расположения земельного участка на кадастром плане территории кадастрового квартала №, площадью 477 кв.м., имеющего адресный ориентир <адрес> на основании которого участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, приходит к выводу о том, что отсутствие в заявлении о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка реквизитов проекта планировки территории, либо реквизитов решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка не может являться препятствием для рассмотрения административным ответчиком заявления административного истца по существу, учитывая, что административный ответчик ДИЗО г. Ростова-на-Дону является публичным органом, который вправе истребовать в порядке взаимодействия у государственного органа недостающую информацию для оказания муниципальной услуги.

Учитывая изложенное, суд полагает право истца на своевременное рассмотрения заявления о предоставления земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов нарушенным, с целью восстановления которого суд считает необходимым обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с требованиями Административного регламента № АР-314-20-Т муниципальной услуги «Предоставление земельного участка в собственность бесплатно», утвержденного Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку заявление по существу административным ответчиком не рассматривалось, при этом суд не вправе подменять орган местного самоуправления при разрешении вопроса, отнесенного к его компетенции.

Согласно ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░-314-20-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░