Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2а-525/2019 ~ М-546/2019 от 29.11.2019

Административное дело № 2А-525/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000865-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Яранск Кировской области 10 декабря 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием административного истца Колосовой Л.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Козловой О.С.,

представителя административного ответчика МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Халтуриной Р.Г.,

представителя администрации Яранского муниципального района Кировской области, наделенной на неограниченный срок отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительству (орган опеки и попечительства), Санниковой М.В. на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колосовой Л.С. к МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Козловой О.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>,

УСТАНОВИЛ:

    Колосова Л.С. обратилась в суд с административным иском к МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области, судебному приставу - исполнителю МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Козловой О.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    В обоснование иска указывает, решением Яранского районного суда Кировской области по гражданскому делу № <...> с нее в пользу ФИО, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <данные изъяты> взысканы алименты в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Поскольку имеет на иждивении ребенка инвалида ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <данные изъяты>, который страдает эпилепсией с частыми приступами и ДЦП, нуждается в постоянном уходе, она не может работать, ибо осуществляет за ним уход с самого его рождения, за что получает ежемесячную выплату в размере 10 000 руб., установленную Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

    <ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом Козловой О.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ, в результате которого ежемесячный размер алиментов составил 11 240 руб.

    Считает действия судебного пристава – исполнителя МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Козловой О.С. по расчету задолженности по алиментам незаконным, поскольку не является безработной, ибо получает ежемесячную выплату в размере 10 000 руб. по осуществлению ухода за ребенком инвалидом ФИО1, о чем представила административному ответчику соответствующие сведения, посчитавшего, что вышеуказанная выплата не является ее доходом.

Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Козловой О.С. о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании от административного истца Колосовой Л.С. поступило письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ> об отказе от исковых требований к МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области, судебному приставу исполнителю МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Козловой О.С. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку ею пропущен 10 - дневный срок обращения в суд для оспаривания вышеуказанного постановления и в связи с тем, что она будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства о снижении размера алиментов, при этом указано, что последствия отказа от административного иска и принятия его судом, установленные ч. 3 ст. 157 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны (л.д.52).

    Представитель административного ответчика МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Халтурина Р.Г., административный ответчик судебный пристав-исполнитель МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области Козлова О.С. и представитель органа опеки и попечительства Санникова М.В. не возражали о принятии судом отказа административного истца Колосовой Л.С. от иска и прекращении производства по делу.

    Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в судебное заседание не явился по заявлению просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, при этом указал, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д.40).

    Представитель заинтересованного лица КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Яранском районе» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д.37).

Присутствие лиц, участвующих в деле, обязательным судом не признано.

В соответствии с положениями ст. 150, ч. 6. ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Суд считает возможным принять отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Как указано административным истцом Колосовой Л.С. в заявлении об отказе от иска, ею пропущен 10 - дневный срок обращения в суд для оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом указано, что она будет обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о снижении размера алиментов, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части и повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны (л.д.52).

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ административного истца от иска подлежит принятию судом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░