Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-803/2023 (2а-4423/2022;) ~ М-4405/2022 от 05.12.2022

№ 2а-803/2023 (2а-4423/2022)

44RS0002-01-2022-005352-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года      г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием административного истца и представителя заинтересованного лица ООО «Автошкола «Право на права» Нагорнова Д.С., судебного пристава Москвиной К.А., заинтересованного лица Нагорновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нагорнова Д. С. к судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвиной К. А., УФССП по Костромской области о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов Д.С. dd/mm/yy обратился в суд с указанным административным иском, указав, что dd/mm/yy в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП. dd/mm/yy при рассмотрении дела об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора он ознакомился с исполнительным производством и обнаружил имеющуюся задолженность по алиментам за период с 31.08.2022 по 31.08.2022 в размере 135 684,35 руб. Полагает, что постановление судебного пристава исполнителя Москвиной К.А. от 22.11.2022 о расчете задолженности по алиментам не отвечает требованиям закона. Согласно судебному акту мирового судьи с него взыскали алименты на содержание троих детей в размере 0,36% величины прожиточного минимума, с 2016 года с последующей индексацией. В материалах исполнительного производства имеется расчет задолженности по алиментам на 19.08.2022 в сумме 4 224,24 руб. В дальнейшем судебный пристав определил задолженность в размере 135 684,35 руб., при этом не указывает расчет. Судебный пристав неверно рассчитывает задолженность от 89 280,49 руб., а не от суммы, установленной судебным актом. По мнению административного истца алименты на ребенка должны составлять 4 163,40 (11565*0,36).

Административный истец просил признать постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району Москвиной К.А. от 22.11.2022 незаконным и произвести расчет задолженности с учетом судебного акта мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы. Одновременно просил о восстановлении срока оспаривания постановления, поскольку о его существовании он узнал только 01.12.2022.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Автошкола «Право на права».

В судебном заседании административный истец Нагорнов Д.С., который является директором заинтересованного лица ООО «Автошкола «Право на права», и представлял его интересы, настаивал на удовлетворении иска, указав, что судебный пристав при расчете задолженности учел не все суммы, выплаченные им взыскателю, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области Москвина К.А. исковые требования не признала, указав, что расчет задолженности произведен верно, все платежи учтены, постановление законное.

Заинтересованное лицо Нагорнова И.И. в судебном заседании указала, что расчет судебным приставом произведен верно, все платежи, на которые ссылается административный истец в настоящем деле, ею получены и учтены судебным приставом при расчете задолженности по алиментам.

Представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области Дубовая К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4).

Часть 11 названной нормы предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании определения мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 25.10.2016 № 2-1396/2016 об утверждении мирового соглашения выдан исполнительный лист ВС № 097755076, согласно которому должник Нагорнов Д.С. не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивает взыскателю Нагорновой И.И. алименты в твердой денежной сумме на содержание троих несовершеннолетних детей Василисы, Варвары, Егора по 3 333 руб. каждому, что соответствует по 0,36 величины прожиточного минимума установленного в Костромской области за 2 квартал 2016 г., начиная с октября 2016 и до совершеннолетия детей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Костромской области.

На основании указанного исполнительного листа 25.02.2022 судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвина К.А. возбудила исполнительное производство № 3033/22/44033-ИП в отношении должника Нагорнова Д.С.

В материалы исполнительного производства представлены расписки о получении Нагорновой И.И. денежных средств в счет уплаты алиментов на троих детей от Нагорнова Д.С.:

-от 20.04.2022 за период с 2016 по март 2020, претензий не имеет;

- от 20.04.2022 за период с сентября 2020 по декабрь 2021 выплачено всего 6000 руб., долг выплачен не в полном объеме, имеет претензии к плательщику;

- от 20.04.2022 за период с августа 2020 по декабрь 2021 алименты получены в полном объеме, претензий не имеет;

- от 22.11.2022 – получено 20.04.2022, 31.05.2022, 30.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 по 1000 руб. (1000*5) личным переводом на карту Сбербанка.

Также представлен трудовой договор в копии от 17.05.2022, из которого следует, что Нагорнов Д.С. с 17.05.2022 работает в ООО «Автошкола» Право на права», договор заключен на неопределенный срок, оплата в месяц 6000 руб.

22.11.2022 постановлением судебного пристава - исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Москвиной К.А. произведен расчет задолженности по алиментам на троих детей в размере 0,36 величины прожиточного минимума для детей в КО на каждого ребенка. Размер алиментов подлежащих выплате определен с 10.05.2022 по 31.08.2022.

Определены периоды начисления долга:

10.05.2022-10.05.2022 в твердой денежной сумме доля исчисляемого долга 1.08, задолженность составила 89 280,92 руб.

11.05.2022-31.05.2022 в твердой денежной сумме доля исчисляемого долга 1.08, задолженность составила 8 584,75 руб.

01.06.2022-30.06.2022 в твердой денежной сумме доля исчисляемого долга 1.08, задолженность составила 13 939,56 руб.

01.07.2022-31.07.2022 в твердой денежной сумме доля исчисляемого долга 1.08, задолженность составила 13 939,56 руб.

01.08.2022-31.08.2022 в твердой денежной сумме доля исчисляемого долга 1.08, задолженность составила 13 939,56 руб.

Учтена частичная оплата за период с апреля 2022 г. по август 2022 г.– 4000 руб.

Всего определена задолженность на 31.08.2022 в сумме 135 684,35 руб.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем Москвиной К.А. постановлено обратить взыскание на доходы должника Нагорнова Д.С., постановление направлено в ООО «Автошкола «Право на права», удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника (1,08 величины прожиточного минимума для детей в КО – в счет оплаты текущих алиментов; оставшуюся часть – в счет погашения образовавшейся задолженности, которая рассчитана по 31.058.2022, задолженность с 01.09.2022 рассчитать бухгалтеру).

Также 22.11.2022 в адрес ООО «Автошкола «Право на права» направлено письмо с просьбой зачесть в счет уплаты Нагорновым Д.С. алиментов денежные средства в размере 1000 руб., поступившие от должника напрямую взыскателю, что подтверждается распиской.

Денежные средства, удержанные с административного истца в ООО «Автошкола «Право на права» с сентября по декабрь 2022 взыскателем получены, что Нагорновой И.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, но в спорный период до 31.08.2022, указанный в оспариваемом постановлении, не входят.

Давая оценку правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями закона судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, взысканным в твердой денежной сумме на троих детей, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Костромской области.

Вопреки доводам административного истца, все произведенные им платежи в счет уплаты алиментов, в том числе и осуществленные непосредственно на карту взыскателя, судебным приставом учтены, что подтверждается представленными расписками и пояснениями заинтересованного лица Нагоровой И.И.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена, в связи с чем, в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления от 22.11.2022 о расчете задолженности по алиментам, осуществлении перерасчета задолженности по алиментам, Нагорнову Д.С. следует отказать. При этом, ходатайство о восстановлении срока оспаривания постановления от 22.11.2022 подлежит удовлетворению, поскольку срок пропущен на незначительный период.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.11.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023