50RS0014-01-2023-000018-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-266/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Харченко А.С., ГУФССП России по Московской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными и их отмене,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что на исполнении в Пушкинском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП от 07.07.2022 о взыскании с административного истца задолженности в пользу ФИО3. 29 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 09 декабря 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 вынесла постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 20 декабря 2022 года административный ответчик снова выносит постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении двух вышеуказанных объектов недвижимости. 21 декабря 2022 года административный истец направил ходатайство об отмене дублирующего постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенного 20.12.2022. 23 декабря 2022 года административный ответчик вынес постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. На основании изложенного, просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Харченко А.С. от 20 декабря 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации и постановление от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца об отмене дублирующего постановления.
В судебном заседании административный истец Тарасов Ю.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области Харченко А.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила материалы исполнительного производства №-ИП, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Административный ответчик представитель ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо взыскатель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела установлено, что 07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 1470478,54 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации: 29 июля 2022 года в отношении объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; 09 декабря 2022 года в отношении объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
20 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимости: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; и двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
При этом постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 29 июля 2022 года и от 09 декабря 2022 года в отношении вышеуказанных объектов недвижимости отменны не были.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 20 декабря 2022 года является незаконным и подлежит отмене.
Учитывая, что судом постановление судебного пристава-исполнителя Харченко А.С. от 20.12.2022 о запрете на совершение действий по регистрации признано незаконными, суд признает необоснованным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя от 23 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца об отмене дублирующего постановления о запрете на совершение действий по регистрации.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ 13.03.2023