Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5584/2022 ~ М-4971/2022 от 06.10.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5584/2022 по административному исковому заявлению Васильевой А. А. к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП № по г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Кошлюновой Е. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по РБ, У. по РБ Романенко Е. Н. о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. по РБ Кошлюновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 3 1 Р. Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на принадлежащее ей имущество; обязать устранить нарушение.

В суд поступило заявление административного истца Васильевой А.А. об отказе от исковых требований в виду устранения нарушений прав административного истца. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195 КАС РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-№ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░░░░░░░░ ░.░.