Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2870/2023 ~ М-1061/2023 от 30.03.2023

Дело № 2а-2870/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001379-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Писемской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я., судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Зарубиной Н.В., начальнику ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Сочневой Е.С.,

ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.06.2019 года по делу 2-1273/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Волченко С.А. о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист № ФС 021008947 о взыскании с Волченко С.А. задолженности в пользу ООО «СК «Согласие», на основании которого 28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Представителем взыскателя ООО «СК «Согласие» в адрес старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Новосад А.Я. До настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я. выраженное в непринятии необходимых действий и не применение необходимых мер в период с момента возбуждения исполнительного производства, направленных на взыскание задолженности должника Волченко С.А. в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.12.2022 года возбужденного на основании исполнительный лист № ФС 021008947 выданного Ленинским районным судом г. Красноярска;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Новосад А.Я. совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 84768 руб. с должника Волченко С.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.12.2022 года, а именно: вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть принудительному приводу; наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выход по адресу должника или занимаемым им помещениям; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности; запросить информацию о должнике в компетентные органы: Росреестр, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГИМС, Гостехнадзор, Роспатента, ПФР, ФМС России, ФНС России, ЗАГС.

Определением судьи от 04.04.2023 года в качестве соответчика по делу привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 29.06.2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска Зарубина Н.В., начальник ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Сочнева Е.С.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики судебные приставы - исполнители ОСП Ленинского района г. Красноярску Новосад А.Я. и Сочнева Е.С., начальник ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Сочнева Е.С., представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причине.

Заинтересованное лицо - Волченко С.А. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий, бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.п.1-4 ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица,- на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).Постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа согласно 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, для признания действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям в том числе относится взыскание исполнительского сбора (п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона).

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.06.2019 года по делу 2-1273/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Волченко С.А. о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Ленинским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист № ФС 021008947 о взыскании с Волченко С.А. задолженности в пользу ООО «СК «Согласие», на основании которого 28.12.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска произведены следующие действия.

28.12.2022 год направлен запрос в отношении должника Волченко С.А. в Федеральную налоговую службу России. Согласно предоставленному на данный запрос ответу от 01.01.2023 года, предоставлены сведения в отношении должника как физического лица- ИНН, адрес регистрации, данные паспорта. Информация по наличию счетов в кредитных учреждениях отсутствует.

29.12.2022 год направлен запрос в отношении должника Волченко С.А.. в Главное управление по вопросам миграции МВД Росси. Согласно предоставленному на данный запрос ответу от 29.12.2022года, сведения в отношении должника отсутствуют.

28.12.2022 год направлен запрос в отношении должника Волченко С.П. в ГИБДД МУ МВД России. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют.

28.12.2022 года и 08.02.2022 год направлены запросы в отношении должника Волченко С.П. в Пенсионный фонд России по информации о получении пенсии и других доходах на которые начислены страховые взносы. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют, предоставлены данные о СНИЛС.

28.12.2022 год направлен запрос в отношении должника Волченко С.А. в ФМС ГУ МВД России. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют.

28.12.2022 год направлен запрос в отношении должника Волченко С.А. оператору связи. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют.

20.03.2023года направлен запрос в отношении должника Волченко С.А Гостехнадзор. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют.

08.02.2022 год направлены запросы в отношении должника Волченко С.А. в управление Росреестра о наличии имущества. Согласно предоставленному на данный запрос ответу, сведения в отношении должника отсутствуют.

07.02.2023 года, 08.02.2023 и 18.05.2023 года направлены запросы в отношении должника Волченко С.А. во все банки и кредитные учреждения, в том числе в ПАО «Почта банк». Согласно полученной информации по запросам, сведений в отношении должника Волченко С.А. нет. ПАО «Почта банк» и ПАО «Сбербанк России» предоставили информацию о наличии ареста и обременений установленных на счете должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

08.02.2022 года, повторно направлены запросы в отношении должника Волченко С.А. в компетентные органы Росреестр, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФМС России, МВД России, ФНС России, Пенсионный фонд России, оператору связи ( МВВ), Гостехнадзор, о сведениях о должнике, его имуществе. Согласно предоставленных на данный запрос ответах, сведения в отношении должника отсутствуют.

31.03.2022 года повторно направлены запросы в компетентные органы Росреестр, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФМС России, МВД России, ФНС России, Пенсионный фонд России, оператору связи ( МВВ), Гостехнадзор, Роспатента, ЗАГС, о сведениях о должнике, его имуществе.

15.05.2023 года произведен выход по адресу должника, в результате которого установлено, что в СНТ «Сибирский садовод» участок № 184 Волченко С.А не проживает и не находится.

18.05.2023 года повторно направлены запросы в компетентные органы Росреестр, ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФМС России, МВД России, ФНС России, Пенсионный фонд России, оператору связи (МВВ), Гостехнадзор, ЗАГС, о сведениях о должнике, его имуществе.

В соответствии с предоставленной информацией, в отношении должника не была предоставлена информация о наличии у него зарегистрированного имущества и денежных средств, влекущих необходимость их реализации или изъятия в пользу должника.

26.05.2023 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества денежных средств на счетах в кредитных учреждениях и иных ценностей.

Согласно справке начальника ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Сочневой Е.С. за период нахождения исполнительного производства на исполнении с 28.12.2022 года по 26.05.2023 года входящих обращений от ООО «Страховая компания Согласие» в отношении Волченко С.А. в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска не поступало.

Анализируя предоставленные сведения о проведенных исполнительных действиях, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем приняты все предусмотренные законом действия для надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет сделать вывод, что в течение периода с момента возбуждения исполнительного производства, исполнение решения суда было невозможно по не зависящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, бездействие судебного пристава исполнителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░