Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-710/2023 ~ М-586/2023 от 17.04.2023

31RS0004-01-2023-000784-73 Дело №2а-710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 28 апреля 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Белгородской области Голосова Е.Д.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области – Ясенева А.С., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Чуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к Чуеву Сергею Витальевичу об установлении административного надзора,

установил:

Чуев С.В. осужден приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 06.07.2020 года) по ч.2 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12.10.2021 года Чуеву С.В. изменен вид исправительного учреждения, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 28 ноября 2019 года. Конец срока наказания 29 июня 2023 года.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к Чуеву С.В. об установлении в отношении осужденного административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование заявления ссылается на то, что Чуев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК–6 УФСИН России по Белгородской области поддержал изложенные в заявлении доводы и просит установить административный надзор Чуеву С.В. на срок погашения судимости, установив соответствующие ограничения:

- не выезжать за пределы (<данные изъяты>) муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

- не пребывать вне жилого помещения по месту жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- не посещать места массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Ответчик Чуев С.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административными ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области к Чуеву С.В. об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) устанавливается административный надзор.

Чуев С.В. является совершеннолетним.

Согласно приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.11.2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 06.07.2020 года) Чуев С.В. осужден по ч.2 ст.135 УК РФ за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

В настоящее время Чуев С.В. отбывает наказание в местах лишения свободы - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области.

Согласно сведений из медицинской справки ФКУ ИК-6, Чуев С.В. расстройством сексуального характера (педофилией) не страдает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении Чуева С.В. административного надзора.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Чуев С.В. освободится 29.06.2023 года. Восемь лет со дня отбытия им наказания истекают 29.06.2031 года.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Чуева С.В. заявленные представителем административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области административные ограничения.

При установлении административного надзора суд считает возможным не определять конкретный адрес проживания Чуеву С.В., поскольку административный надзор устанавливается на длительный срок и поднадзорный в любое время вправе изменить место своего жительства.

Вышеуказанные ограничения с учетом данных о личности осужденного и характера и степени общественной опасности совершённого преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление запрета посещать места реализации спиртных напитков и места массового нахождения детей, суд считает необходимым, учитывая его поведение в местах лишения свободы и склонность к совершению незаконных действий, а также совершение преступления в отношении несовершеннолетней, что следует из приговора суда. При таких обстоятельствах, употребление спиртного может ослабить контроль Чуева С.В. за своим поведением и спровоцировать его на совершение новых противоправных деяний.

Запрет выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел направлен на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лицо в целях недопущения антиобщественного поведения. Назначение указанного административного ограничения не ограничивает права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному Чуевым С.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 8 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░