Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1201/2023 ~ М-1143/2023 от 19.10.2023

УИД 81RS0006-01-2023-002100-07

Дело № 2а-1201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием административного истца Павловой Е.Н., представителя административных ответчиков - Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, Межведомственной комиссии Юрлинского муниципального округа Пермского края по вопросам признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом - Мошегова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла административное дело по административному иску Павловой Елены Николаевны к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края, Межведомственной комиссии Юрлинского муниципального округа Пермского края по вопросам признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, о признании бездействия незаконным, привлечении к ответственности,

у с т а н о в и л:

Павлова Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края (далее по тексту - Администрация) о признании бездействия незаконным, привлечении к ответственности. Административные исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что 28 июля 2023 года в адрес Администрации ею было подано заявление о необходимости производства ремонта крыши или временного переселения ее и членов ее семьи в иное жилое помещение на период срока расселения жилого дома, ранее признанного непригодным для проживания и подлежащим расселению в срок до 31 декабря 2023 года. В ответ на ее заявление Администрация предложила переселиться в жилое помещение по адресу: <адрес>, от переселения в которое административный истец отказалась, мер по ремонту кровли в жилом помещении до сих пор не принято. Кроме того Администрацией, при признании семьи административного истца малоимущей 14 февраля 2023 года, не было выдано постановление об освобождении от платы за наем, которое было выдано только 30 августа 2023 года. Также 21 апреля 2023 года административным истцом было подано заявление о проведении обследования жилого помещения на предмет его пригодности для проживания, которое было выдано только 13 сентября 2023 года после обращения административного истца в прокуратуру.

В связи с изложенным административный истец просит признать бездействие администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края и межведомственной комиссии Юрлинского муниципального округа Пермского края по вопросам признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом выразившееся в неответе на ее заявление от 28 июля 2023 года, несвоевременном предоставлении постановления об освобождении от платы за наем, несвоевременной выдаче заключения о соответствии (несоответствии) жилого помещения и привлечении к ответственности.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межведомственная комиссия Юрлинского муниципального округа Пермского края по вопросам признания помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее по тексту – Межведомственная комиссия).

В судебном заседании административный истец Павлова Е.Н. доводы административного искового заявления с учетом уточнения поддержала. Дополнительно пояснила, что в ответ на ее заявление о ремонте крыши или временном переселении, Администрацией было предложено заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда, от заключения которого она отказалась в связи с удаленностью предложенного населенного пункта и отсутствия инфраструктуры, после чего, каких-либо действий со стороны Администрации предпринято не было, что нарушает ее права. В части нарушения прав несвоевременной выдачей постановления об освобождении от платы за наем жилого помещения указала, что она была освобождена от платы за наем 14 февраля 2023 года, данная плата продолжала начисляться вплоть до выдачи постановления 30 августа 2023 года, после чего был произведен перерасчет, что также нарушило ее права. В части признания бездействия Межведомственной комиссии незаконным указала, что в результате нарушения сроков рассмотрения ее заявления о признании жилого помещения непригодным для проживания не были зафиксированы имеющиеся повреждения жилого помещения, что нарушило ее права.

Представитель административных ответчиков Мошегов А.И. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что в ответ на заявление Павловой Е.Н. о производстве ремонта или временного переселения, администрацией вследствие того, что жилое помещение Павловой Е.Н. признано непригодным для проживания и как следствие отсутствием целесообразности проведения ремонта, административному истцу было предложено заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда, от заключения которого административный истец отказалась, с иными заявлениями по указанному вопросу не обращалась. Кроме того, 26 сентября 2022 года Павлова Е.Н. обращалась с заявлением об освобождении от платы за наем, в удовлетворении которого было отказано, однако в августе 2023 года данное решение после проведенной проверки прокуратурой Юрлинского района было отменено, истребованы дополнительные документы и постановлением Администрации от 30 августа 2023 года принято решение об освобождении Павловой Е.Н. от платы за наем с 1 января 2023 года, в связи с чем, произведен перерасчет платы за наем, ранее уплаченные административным истцом денежные средства за наем помещения были учтены в качестве платы за коммунальные услуги, в связи с чем, нарушения прав административного истца допущено не было. Решением Межведомственной комиссии заявление Павловой Е.Н. было рассмотрено не в срок, однако какого-либо нарушения ее прав допущено не было, поскольку 20 июня 2022 года жилое помещение по адресу: <адрес> было признано непригодным для проживания, имевшиеся несоответствия, ранее также установленные при обследовании данного жилого помещения, устранены не были, были лишь повторно зафиксированы.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу положений пункта 3.1 части 2 статьи 106 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, указанными в пункте 3.1 статьи 95 настоящего Кодекса, либо до предоставления им жилых помещений, но не более чем на два года.

В силу положений части 9 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, признанные в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущими гражданами и занимающие жилые помещения по договорам социального найма, освобождаются от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Согласно пункту 10 Положения о порядке признания граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, малоимущими и освобождения их от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) муниципального жилищного фонда муниципального образования «Юрлинский муниципальный округ Пермского края», утвержденного постановлением Администрации Юрлинского муниципального округа от 11 августа 2022 №586 (далее по тексту – Положение №586), решение о признании или об отказе в признании малоимущими в целях освобождения от внесения платы за наем принимается постановлением главы муниципального округа - главы администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края по результатам рассмотрения заявления о признании малоимущими и иных представленных или полученных по межведомственным запросам документов не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Письменное уведомление (приложения N 4, 5) о принятом решении направляется заявителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня принятия указанного решения.

Согласно пункту 46 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, комиссия рассматривает поступившее заявление, или заключение органа государственного надзора (контроля), или заключение экспертизы жилого помещения, предусмотренные абзацем первым пункта 42 настоящего Положения, в течение 30 календарных дней с даты регистрации.

В соответствии с пунктом 2.4. Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Признание помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» утвержденного постановлением администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края №545 от 07 сентября 2020 года срок предоставления данной муниципальной услуги составляет 30 календарных дней.

Принимая во внимание дату обращения административного истца с административными исковыми заявлениями в суд, а также даты обращения с заявлениями о ремонте или временном переселении, постановления Администрации об освобождении от платы за наем и заключения межведомственной комиссии, суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела постановлением администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края от 20 июня 2022 года №441 жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, установлен срок для расселения жилого дома до 31 декабря 2023 года.

28 июля 2023 года Павловой Е.Н. в адрес Администрации подано заявление о необходимости производства ремонта крыши или переселения ее и членов ее семьи в иное жилое помещение на период срока расселения жилого дома.

28 июля 2023 года Администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края в адрес Павловой Е.Н. направлено письмо с предложением о переселении в жилое помещение маневренного жилищного фонда по адресу: <адрес>.

Заявлением от 04 августа 2023 года Павлова Е.Н. отказалась от заключения договора найма жилого помещения маневренного жилищного фонда по адресу: <адрес>.

02 ноября 2023 года администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края направлено уведомление о предоставлении Павловой Е.Н. на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Заявлением от 10 ноября 2023 года Павлова Е.Н. отказалась от переселения в жилое помещение по адресу: <адрес>.

08 ноября 2023 года администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края направлено уведомление о предоставлении Павловой Е.Н. на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, жилого помещения по адресу: <адрес>.

Кроме того, 26 сентября 2022 года Павлова Е.Н. обратилась в администрацию Юрлинского муниципального округа Пермского края с заявлением об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Постановлением администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края от 02 декабря 2022 года принято решение об отказе в освобождении Павловой Е.Н. от платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

В соответствии с квитанциями о начислении платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и коммунальные услуги, а также актом сверки за период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года Павловой Е.Н. была начислена платы за пользование жилым помещением (платы за наем) в размере 993 рубля 60 копеек, из которых оплачено 562 рубля.

Постановлением администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края №673 от 30 августа 2023 года семья Павловой Е.Н. признана малоимущей в целях освобождения от внесения платы за пользование жилым помещением с 01 января 2023 года по основаниям, предусмотренным абзацем 2 пункта 3 статьи 11 Закона Пермской области №2692-600 от 17 ноября 2005 года.

Уведомление о принятом постановлении направлено в адрес Павловой Е.Н. 30 августа 2023 года исх. №2225.

Согласно сведений МБУ «Юрлинское ЖКХ» от 31 октября 2023 года следует, что плата за пользование жилым помещением (платы за наем), расположенного по адресу: <адрес> не взимается и не начисляется с января 2023 года.

Согласно ответа МБУ «Юрлинское ЖКХ» и квитанции о начислении платы за найм и коммунальные услуги за сентябрь 2023 года, а также акта сверки Павловой Е.Н. произведен перерасчет платы за пользование жилым помещением (платы за наем), начисленной с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года.

25 сентября 2023 года Павлова Е.Н. обратилась с заявлением о разъяснении причин несвоевременного рассмотрения вопроса об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

24 октября 2023 года администрацией Юрлинского муниципального округа Пермского края в адрес Павловой Е.Н. направлен ответ о причинах принятия решения об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем). Согласно данного ответа заявление Павловой Е.Н. об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по результатам проверки прокуратуры было повторно рассмотрено администрацией Юрлинского муниципального округа после отмены ранее состоявшегося решения и истребования дополнительных документов.

Также 21 апреля 2023 года Павлова Е.Н, обратилась в Межведомственную комиссию с заявлением о проведении обследования жилого помещения по адресу: <адрес> на предмет его пригодности для проживания с предоставлением копии договора социального найма.

13 сентября 2023 года заключением межведомственной комиссии №35 по результатам обследования вынесено заключение о непригодности жилого помещения по адресу: <адрес> для проживания.

Согласно акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес> №35 от 13 сентября 2023 года №35 выявлены несоответствия, указанные в заключении ООО «Центр-Проект» по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> Шифр: 47-05/22 от 23 мая 2022 года. Каких-либо изменений в жилом доме не установлено.

Согласно заключения ООО «Центр-Проект» по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес> Шифр: 47-05/22 от 23 мая 2022 года здание жилого дома по адресу: <адрес> на основании представленных результатов визуального обследования находится в ограниченно-работоспособном состоянии. Дальнейшая эксплуатация дома возможна при выполнении представленных рекомендаций в данном заключении.

В связи с физическим износом здания в размере 60%, примерная стоимость капитального ремонта здания будет составлять 93-120% от восстановительной стоимости конструктивных элементов.

Судом поставлен на обсуждение участвующих лиц вопрос о назначении строительно-технической экспертизы, ходатайств о ее назначении от участвующих лиц не поступило.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания бездействия административных ответчиков незаконными не имеется, поскольку необходимыми условиями для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными являются установление нарушений прав и интересов административного истца оспариваемым решением, действием (бездействием) и несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, такой совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Так, в ответ на заявление Павловой Е.Н. о проведении ремонта крыши или временном переселении на период расселения жилого помещения, ранее признанного непригодным для проживания, Администрацией в срок, предусмотренный законом, было предложено заключить договор найма жилого помещения маневренного фонда, однако Павлова Е.Н. отказалась от заключения договора найма жилого помещения маневренного жилого фонда и переселения в предоставляемое жилое помещение на период проведения мероприятий по расселению жилого дома, признанного непригодным для проживания, в связи с чем, какого-либо бездействия администрацией не допущено.

Доводы административного истца о том, что Администрацией не было принято решение о проведении ремонта крыши жилого дома основанием к удовлетворению заявленных административных исковых требований быть не могут, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес> признано в установленном порядке непригодным для проживания, в связи с чем, администрацией обоснованно принято решение о предоставлении административному истцу жилого помещения маневренного жилого фонда, от переселения в которое истец отказалась, после чего с иными заявлениями в Администрацию административный истец не обращалась.

Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего спора Администрацией в соответствии с положениями статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации административному истцу предложены для переселения благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии нарушения прав Павловой Е.Н.

В части бездействия Администрации в связи с несвоевременным разрешением вопроса об освобождении административного истца от платы за пользование жилым помещением (платы за наем), суд приходит к выводу о том, что заявление Павловой Е.Н. об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем) от 26 сентября 2022 года, с учетом отмены по результатам проверки прокуратуры Юрлинского района ранее принятого решения об отказе в его удовлетворении и отсутствия доказательств соблюдения срока после предоставления заявителем документов, было рассмотрено с нарушением сроков, установленных Положением № 586.

Вместе с тем, вследствие принятия Администрацией 30 августа 2023 года решения об освобождении Павловой Е.Н. от платы за пользование жилым помещением (платы за наем), был произведен перерасчет ранее уплаченных Павловой Е.Н. денежных средств в качестве платы за пользование жилым помещением (платы за наем) за период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года, которые, после перерасчета, были учтены в счет оплаты потребленных коммунальных ресурсов, что не отрицалось административным истцом, в связи с чем, права и законные интересы Павловой Е.Н. в указанной части были восстановлены Администрацией до подачи административного искового заявления в суд.

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств иного нарушения ее прав и законных интересов несвоевременным рассмотрением заявления об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем), что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания бездействия Администрации в части несвоевременного рассмотрения заявления об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем) незаконным.

В части бездействия Межведомственной комиссии выразившемся в несоблюдении срока предоставления заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, суд, учитывая, что доказательств уважительности причин нарушения 30-дневного срока рассмотрения заявления административного истца от 21 апреля 2023 года не предоставлено, приходит к выводу о том, что Межведомственной комиссией допущено нарушение срока рассмотрения заявления административного истца.

Вместе с тем, указанное обстоятельство о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не свидетельствует, поскольку каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду не предоставлено.

Так, жилое помещение по адресу: <адрес> на момент подачи административным истцом 21 апреля 2023 года заявления о проверке соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению на предмет пригодности для проживания, уже было признано непригодным для проживания и подлежащим расселению в срок до 31 декабря 2023 года в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Вновь проведенным обследованием, результаты которого отражены в акте обследования и заключении Межведомственной комиссии от 13 сентября 2023 года, подтверждена непригодность жилого помещения для проживания по тем же основаниям, что были установлены при признании данного жилого помещения непригодным для проживания и принятии решения о его расселении.

Вместе с тем, административным истцом доказательств нарушения ее прав и законных интересов несвоевременным подтверждением факта непригодности жилого помещения для проживания не предоставлено, как не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение вследствие его технического состояния представляет опасность для ее жизни и здоровья вследствие существующей возможности обрушения, что могло бы свидетельствовать о необходимости незамедлительного предоставления административному истцу иного жилого помещения по снованиям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, до окончания срока расселения жилого дома, признанного непригодным для проживания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие бездействия в действиях Администрации в части оставления без разрешения заявления Павловой Е.Н. от 28 июля 2023 года, а также принимая во внимание недоказанность обстоятельств, связанных с наступлением для административного истца негативных последствий нарушения сроков рассмотрения заявления об освобождении от платы за пользование жилым помещением (платы за наем) и выдачи заключения о непригодности жилого помещения для проживания, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований о признании бездействия административных ответчиков незаконным.

Кроме того, административным истцом заявлено требование о привлечении административных ответчиков к ответственности и указано о необходимости привлечения административных ответчиков к административной ответственности за допущенные ими нарушения.

Вместе с тем, условия, основания и порядок привлечения лиц к административной ответственности установлены законодательством об административных правонарушениях, состоящим из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях и осуществляется посредством производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение лиц к административной ответственности в рамках административного судопроизводства невозможно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что административным истцом не предъявлено требований о привлечении административных ответчиков к гражданско-правовой ответственности, а привлечение к административной ответственности осуществляется в ином порядке, суд полагает необходимым производство по административному делу в части указанных административных исковых требований прекратить.

Руководствуясь статьями 177 – 180, 194, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░