Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-85/2023 ~ М-63/2023 от 12.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 12 мая 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при помощнике Шаповаловой С.Н.,

рассмотрев административное дело № 2а-85/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Альспектору Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Альспектору Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что Альспектор А.Ю. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по СК в качестве налогоплательщика. Налогоплательщиком Альспектор А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по НДФЛ за 2020 по доходам от продажи доли недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, общая сумма дохода 1 250 000 рублей, применив сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества, продажа транспортных средств <данные изъяты>, применив сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества (регистрационный №). Сумма налога, подлежащая уплате на основании этой декларации, составляет 0,00рублей. В нарушение п. 1 ст. 229 Кодекса декларация по НДФЛ представлена несвоевременно, количество просроченных месяцев - 3. В ходе камеральной проверки, согласно данных, содержащихся в информационном ресурсе, выявлено отчуждение недвижимого имущества, расположенного по адресу: 355026, <адрес>, (кадастровая стоимость 165101,11), <адрес> (кадастровая стоимость 3230055,35), <адрес>, Иные строения, помещения и сооружения (Магазин) (кадастровая стоимость 19 383 839,96), находящихся в собственности менее 3-х лет, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Общая кадастровая стоимость объектов составила 22 778 996,42 рублей. Налогоплательщиком представлены договора купли-продажи фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением имущества в сумме 4000000 рублей. Налогоплательщик не отразил и не представил корректирующую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год от продажи недвижимого имущества. На основании проведенных мероприятий налогового контроля и выявление неправильного исчисления налоговой базы налогоплательщику начислен налог в размере 1 942 889 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога начислены пени в размере 59 268,59 рублей. Расчет штрафных санкций по статье 122 НК РФ: 1 552 889,00 * 20% = 310 558,00 рублей, с учетом положений ст. 114 НК РФ сумма штрафа составила 155 289,00 рублей. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Альспектора А.Ю. задолженность по налогам в сумме 1 883 913 рублей 06 копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц: налог - 1 552 889,00 рублей - за 2020 год, пеня - 59 268,59 рублей, доначисленная по результатам камеральной проверки; штраф - 155 289,00 рублей, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ; штраф - 116 466,00 рублей, предусмотренный п. 1 ст. 119 НК РФ.

В ходе судебного разбирательства, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю представил в суд заявление, согласно которому от заявленных требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к Альспектору Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации отказывается. Отказ от иска является добровольным, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю и административный ответчик Альспектор А.Ю. не явились, уведомленные о дне и времени судебного разбирательства должным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-85/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░