Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-860/2019 ~ М-753/2019 от 19.06.2019

Дело №2а-860/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20.06.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу Мунасыпова Ильгиза Маратовича,

административного ответчика Кузьменко Евгения Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Сорочинскому городскому округу к Кузьменко Евгению Валерьевичу об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. Всего обоснование административный истец указал, что 05.10.2016 года Кузьменко Е.В. был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена. С момента освобождения Кузьменко Е.В. характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным напитками, неоднократно доставлялся в отдел полиции для оформления протокола по ст.20.20 КоАП РФ. С Кузьменко Е.В. проводились профилактические беседы, но на них он не реагирует, на путь исправления не встал, и вставать не желает. В течение года дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно: 05.04.2019 года по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа (штраф не оплачен), 15.05.2019 года по ст. 20.20 КоАП РФ – назначен штраф 500 рублей (оплачен).

Просит суд установить в отношении Кузьменко Евгения Валерьевича административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязать являться не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца Мунасыпов И.М. заявление Отдела поддержал и просил его удовлетворить. Уточнил, что административный надзор в отношении Кузьменко Е.В. просит установить на срок 1 год, в исковом заявлении допущена описка.

Административный ответчик Кузьменко Е.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, пояснил, что судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, у него не погашена. Действительно, он совершил административные правонарушения, указанные в административном исковом заявлении, постановления о назначении наказания не обжаловал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, в том числе, против порядка управления (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кузьменко Евгений Валерьевич был осужден Сорочинским районным судом 05.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, Кузьменко Е.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость за него не погашена.

Административным истцом представлены сведения, согласно которым Кузьменко Е.В. 06.04.2019 года и 15.05.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Доказательств отмены вынесенных в отношении него постановлений Кузьменко Е.В.суду не представил, напротив, подтвердил факт привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного, административным истцом доказано наличие оснований для установления в отношении Кузьменко Е.В. административного надзора.

Согласно статье 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в актуальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно справке исправительного учреждения из мест лишения свободы Кузьменко Е.В. освободился условно-досрочно 02.06.2017 года.

Таким образом, судимость за совершение преступлений погашается у Кузьменко Е.В. 02.06.2025 года.

По месту жительства Кузьменко Е.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, на учет в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не встал. Неоднократно доставлялся в отделение полиции за употребление спиртных напитков в общественных местах, не работает, подсобного хозяйства не имеет, поступают жалобы от соседей, неоднократно оформлялся сотрудниками полиции. Профилактические беседы участкового уполномоченного полиции результатов не дают, каких-либо выводов Кузьменко Е.В. для себя не делает, на путь исправления не встает, и вставать не желает.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым в отношении Кузьменко Е.В.срок административного надзора установить продолжительностью 1 год.

Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для Кузьменко Е.В. является обязательным. Запрашиваемая периодичность - не реже двух раз в месяц – является разумной и достаточной для осуществления надлежащего наблюдения за поведением Кузьменко Е.В.

Также суд полагает, что в целях осуществления надлежащего контроля за поведением Кузьменко Е.В. обоснованным является и требование об установлении запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, поскольку из представленных судебных актов усматривается, что правонарушения Кузьменко Е.В. совершал в ночное время.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░