Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-447/2023 ~ М-1-199/2023 от 10.02.2023

Дело № 2а-1-447/2023

УИД57RS0012-01-2023-000283-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда дело по административному исковому заявлениюЗ. к Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю П., Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, о признании отсутствующей задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

З. обратилась в суд иском о признании отсутствующей задолженности по арендной плате, о прекращении исполнительного производства, в обоснование указав, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она использовала земельный участок, площадью 6500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно условиям договора аренды срок действия аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в действие с момента передачи земельного участка арендатору, договор аренды имеет силу передаточного акта.

В соответствии с разделом № договора размер годовой арендной платы составляет 1954784,47 руб.. арендная плата за календарный месяц составляет 162898,71 руб. Сумма внесенного арендатором задатка в размере 379569,80 руб. засчитывается в счет оплаты аренды. Арендная плата вносится арендатором перечислением ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Управления муниципального имущества администрации <адрес> взыскана задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ но 31 август а 2019 года в размере 1162181,69 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85371,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1162181,69 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

На основании исполнительного листа, выданного Ливенским районным судом <адрес> по делу №, в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого взысканная задолженность, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, ей погашена в полном объеме.

Так, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального имущества администрации <адрес> был заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно условиям которого основанием для продажи земельного участка является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость участка 3124953 руб.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был передан истице, оплата цены договора произведена полностью, в связи с чем договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истицей получено постановление об отмене постановления об окончании исполнительною производства и возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление вынесено на основании заявления Управления муниципального имущества администрации <адрес>, в котором взыскатель просит взыскать в его пользу задолженность в размере 120 774,84 руб. При этом из заявления не следует, в результате чего образовалась указанная задолженность, расчет задолженности отсутствует.

Просила признать отсутствующей задолженность по арендной плате и отменить постановление о возобновлении исполнительного производства, прекратив исполнительное производство.

В ходе судебного разбирательства суд перешел к рассмотрению иска по правилам административного судопроизводства.

Со стороны истицы требования были дополнены требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя П. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания иска, поскольку в данное время спор, возникший между ним и судебным приставом, разрешен в добровольном порядке, последствия отказа от поддержания требования ему известны.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленного им требования, поскольку отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: