Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4153/2022 ~ М-3581/2022 от 31.08.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л

       Межрайонная ИФНС России № по РА обратились в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование указали, что УФНС России по РА ФИО1 исчислен и предъявлен к уплате земельный, налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Просят, взыскать с ФИО1 сумму недоимки: по земельному налогу, в размере 78881,5 руб., и пени в размере 1,84 рублей

Представитель административного истца УФНС России по РА в судебное заседание не явился, данное дело просил рассмотреть без его участия. При этом предоставив в суд заявление в котором отказался от взыскания с административного ответчика задолженности по налогам в размере 7881,5 руб. в связи с тем, что ФИО1 уплачена сумма задолженности. Просил взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по РА сумму задолженности по пени, в размере 1,84 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное ходатайство в котором пояснил, что сумма задолженности им уплачена в полном объеме, в удовлетворении требований УФНС России по РА просил отказать..

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные УФНС России по РА требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.15 НК РФ к местным налогам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

    В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    В силу п.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

           В соответствии со ст.389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

               По данным Управления Федеральной регистрационной службы по РА налогоплательщику принадлежит следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: РА, <адрес>.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельный, налог за 2019-2020г.

      Судом установлено, что в установленные законом сроки направлялось налоговое уведомление и требование об уплате недоимок и пени по налогам. Однако данное требование ФИО1 не исполнялись.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

Вместе с тем, административным ответчиком суду предоставлены доказательства, свидетельствующие о полной уплате задолженности по налогам и пени, в размере указанном в исковом заявлении, то есть в размере 78883,34 руб.

Ответчик предоставил суду две квитанции: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 уплатил 1858, 84 коп. и вторая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 77024,5 рублей. Всего истец по требованиям истца уплатил налоги в размере заявленном административным истом, то есть 78883,34 руб.

В связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования УФНС России по РА, в связи с полным погашением ответчиком задолженностей по налогам, до проведения судебном разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.