Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1156/2023 ~ М-1125/2023 от 25.09.2023

дело № ххха-1156/2023

67RS0№ ххх-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 октября 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О.,

при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Мартьянова Д. А. к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьевой Ю. Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Мартьянов Д.А. обратился с административным иском к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьевой Ю. Ю., УФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав что дд.мм.гггг через УФК по <адрес> из ОСП по Сафоновскому и <адрес>м на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «Отправитель указал неверный ИНН». При этом взыскателем в каждом заявлении о возбуждении исполнительного производства и заявлении о предоставлении банковских реквизитов был указан ИНН. Старший судебный пристав до настоящего времени не предпринял действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю денежных средств. В связи с чем административный истец просит суд признать незаконными действия заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м Григорьевой Ю.Ю., выразившиеся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платеж от дд.мм.гггг на сумму 2 425,88 руб. не был зачислен на банковский счет взыскателя – административного истца и не был возвращен на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Сафоновскому и <адрес>м; признать незаконными действия административного ответчика – заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м Григорьевой Ю.Ю., выразившиеся в представлении в УФК по <адрес> распоряжения - (ий) о совершении казначейского платежа, заполненного(ых) с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от дд.мм.гггг на сумму 2 425,88 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя – административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России – ОСП по Сафоновскому и <адрес>м; признать незаконным бездействие административного ответчика – заместителя начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м Григорьевой Ю.Ю., выразившееся в не перечислении взыскателю – административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 2 425,88 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; обязать административного ответчика – заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и <адрес>м Григорьеву Ю.Ю. устранить нарушения прав административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 2 425,88 руб. на банковский счет № ххх, открытый взыскателю – административному истцу в банке Московский филиал АО КБ «Модульный банк» (БИК 044525092, к/с 30№ ххх) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством РФ порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в том числе с заполнением реквизита ИНН – получателя средств, значением ИНН административного истца 183309017023.

В предварительное судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, о времени, месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сафоновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Григорьева Ю.Ю. о времени, месте извещалась надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. При подаче ходатайства представлены материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо - представитель УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом; представлен отзыв на административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, разрешая спор, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг через УФК по <адрес> из ОСП по Сафоновскому и <адрес>м на счет взыскателя – административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «Отправитель указал неверный ИНН».

Вместе с тем, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, представленному административным ответчиком, дд.мм.гггг административному истцу – Мартьянову Д.А. были перечислены денежные средства в размере 2425,88 руб. с указанием верного ИНН «183309017023».

При таких обстоятельствах, учитывая, что бездействие органа, наделенного государственными полномочиями, прекращено, и как следствие, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу, что предмет административного спора отсутствует.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 2425,88 руб. перечислены на счет административного истца – бездействие административного органа устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следствие, у суда, в силу ст. 225 КАС РФ, имеются правовые основания для прекращения производства по данному спору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1156/2023 ~ М-1125/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОоспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Истцы
Мартьянов Денис Анатольевич
Ответчики
УФССП России по Смоленской области
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Григорьева Юлия Юрьевна
Другие
Григорьева Анастасия Андреевна
УФК по Смоленской области
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Павлова Ольга Олеговна
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация административного искового заявления
25.09.2023Передача материалов судье
27.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
27.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Подготовка дела (собеседование)
11.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.10.2023Предварительное судебное заседание
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее