Дело № 2а-1952/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по НСО Долгушиной Н. И. к Шишкину С. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Долгушина Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шишкину С. А. об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава — исполнителя младшего лейтенанта внутренней службы Долгушиной Н.И., находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника Шишкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> г., <адрес>. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник Шишкин С. А. не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», «Газпромбанк», КБ «Локо-банк» АО Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО, ООО «Экспобанк», Росбанк, ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО КБ "УБРИР" у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Таким образом судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Шишкина С. А., однако взыскать задолженность не представляется возможным. Указанные исполнительные производства находятся на исполнении свыше 2 месяцев, кроме того в отношении должника Шишкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.
Представитель административного истца - судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Долгушина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что задолженность не погашена, исковые требования поддерживает, о чем указано в письменном ходатайстве.
Административный ответчик Шишкин С.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению, направлена судебная повестка по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».
На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства введен для определения места жительства гражданина.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р. Ф.» (далее – Закон о порядке выезда) установлено, что право Р. гражданина выехать из Российской Федерации может быть ограничено не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными указанным законом.
В соответствии с подпунктом 5 статьи 15 Закона о порядке выезда право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава — исполнителя младшего лейтенанта внутренней службы Долгушиной Н.И., находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафа в отношении должника Шишкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>.
Постановление вступило в законную силу, поскольку направлено должнику, что подтверждается реестрами (списками) почтовых отправлений, копии которых приобщены к материалам дела.
Кроме того, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении Шишкина С.А. с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из «Тинькофф Кредитные Системы» банк (ЗАО) «Кредит Европа банк», банк «Траст» (ПАО), банк «Авангард», банк «Зенит», «Газпромбанк», КБ «Локо-банк» АО Сбербанк (Новосибирск) СБПНСО, ООО «Экспобанк», Росбанк, ПАО МОСОБЛБАНК, ПАО КБ "УБРИР" у должника не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника Шишкина С. А., однако взыскать задолженность не представляется возможным.
Как следует из смысла и содержания части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве ограничение на выезд из Российской Федерации может быть установлено только, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает десять тысяч рублей. Сумма задолженности по исполнительному документу составляет 34 000 рублей.
Судом установлено, что должник Шишкин С.А. до настоящего времени не принял меры по оплате административного штрафа, не обращался в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для оплаты административного штрафа в размере 34 000 руб., что свидетельствует об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, следовательно, административные исковые требования административного истца об установлении временного ограничения на выезд должника Шишкина С.А. из Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1952/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-001766-44.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «09» ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░