Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2760/2022 ~ M-2460/2022 от 03.10.2022

Дело №2а-2760/2022

УИД:22RS0069-01-2022-004042-61                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                        25 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                   Михалевой И.Г.

при секретаре                                                                Бабенковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Колычевой Анастасии Александровне, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Турищевой Татьяне Юрьевне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 (далее - ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644) в лице его представителя по доверенности Абрамовой О.В. обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - судебному приставу-исполнителю) Колычевой А.А., начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - начальнику отделения) Турищевой Т.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства ... в части не направления в адрес взыскателя исполнительного документа по делу №2-1335/2017, а также постановления об окончании исполнительного производства в срок, предусмотренный законодательством об исполнительном производстве. Просило о возложении обязанности принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений.

В обоснование заявленного требования указано, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула был предъявлен исполнительный документ по делу №2-1335/2017 в отношении должника Хорьковой О.Г., 16 декабря 2021 года возбуждено исполнительное производство .... 26 июля 2022 года исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время, в том числе и после окончания исполнительного производства, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства в адрес ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 до настоящего времени не поступал. Информация о направлении исполнительного документа в адрес банка, а также направлении постановления также отсутствует. ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 обратилось с жалобой на имя начальника отделения Ленинского района г.Барнаула ГУ ФССП по Алтайскому краю. 29 августа 2022 года в адрес банка начальником отделения Турищевой Т.Ю. подготовлен ответ на жалобу, которым удовлетворена последняя, бездействие судебного пристава-исполнителя Колычевой А.А. неправомерными, возложили обязанность принять меры к устранению выявленных нарушений. Вместе с тем, по состоянию на 28 сентября 2022 года исполнительный документ, постановление о прекращении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили.

В связи с чем просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности по восстановлению нарушенного права.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 Абрамова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в адрес суда письменное заявление, в котором отказалась от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, ей известны, она добровольно отказывается от административного иска согласно ее воли и желанию, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст.150, ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании чч.1-3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявлениеадминистративного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ представителя административного истца ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 Абрамовой О.В., действующей на основании полной доверенности, от административных исковых требований внесен в протокол судебного заседания, а также подписан представителем административного истца Абрамовой О.В. в соответствующем заявлении.

Полномочия представителя административного истца Абрамовой О.В., подписавшей заявление об отказе от административных исковых требований, подтверждаются дипломом ... от +++ года о наличии высшего юридического образования и доверенностью ... от 01 октября 2021 года, удостоверенной управляющим Алтайским отделением №8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк М согласно которой представитель уполномочена на отказ от административных исковых требований.

Принятие судом от представителя административного истца ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 Абрамовой О.В. отказа от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю административного истца известны, он их принимает, что подтверждается подписью представителя административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ПАО Сбербанк Алтайское отделение №8644 Абрамовой О.В. от административного иска, поскольку принятие отказа представителя административного истца от заявленного административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8644 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░