Решение по делу № 2-4867/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-1-4867/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.05.2016 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Бабенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ФОНД» к Андреевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИНВЕСТ ФОНД» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НД» и ООО «ИНВЕСТ ФОНД» был заключен договор цессии, по которому ООО «НД» уступило ООО «ИНВЕСТ ФОНД» право требования к должнику в размере 704385 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, между ООО «НД» и Андреевой Е.А. на денежную сумму в размере 704385 руб. В момент заключения договора займа ответчику условия договора были разъяснены. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик условия вышеуказанного договора не исполнялись, в добровольном порядке долг не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704385 руб., срок на который был предоставлен займ, составляет 14 дней в соответствии с п. 1.2. Договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом составляют 2% в день от суммы основного долга, что составляет 197228 руб. (=14087,70 руб. *14 дней), штраф за просрочку уплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора составляет 700 руб. В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязан возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возврата суммы займа с процентами составляет 597 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка за несвоевременный возврат суммы займа составляет 3% в день от суммы основного долга, что составляет 21131,55 руб. * 597 дн. = 12615535 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа 704385 руб., проценты за пользование займом в размере 116315 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11407 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ИНВЕСТ ФОНД», ответчик Андреева Е.А., представитель третьего лица ООО «НД» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщили. Ответчик, представитель третьего лица возражений по иску не представили.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, то суд с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Абз. 1 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НД» и ООО «ИНВЕСТ ФОНД» был заключен договор цессии, по которому ООО «НД Саратов» уступило ООО «ИНВЕСТ ФОНД» право требования к должнику в размере 704385 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между ООО «НД» и Андреевой Е.А. на денежную сумму в размере 704385 руб. Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером за №А от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ должником условия вышеуказанного договора не исполнялись, в добровольном порядке долг не погашается.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 704385 руб., срок на который был предоставлен займ, составляет 14 дней в соответствии с п. 1.2. Договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом составляют 2% в день от суммы основного долга, что составляет 197228 руб. (=14087,70 руб. *14 дней), штраф за просрочку уплаты процентов в соответствии с п. 4.2 договора составляет 700 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 3% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12615535 руб.

В просительной части иска истцом требований о взыскании с ответчика неустойки и штрафа не заявлены, размер процентов за пользования займом указан в размере 116315 руб.

Заключение договора займа на вышеуказанную сумму и расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд в соответствии со ст. 196 (ч.3) ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 820700 руб. (704385 + 116315).

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 11407 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреевой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ФОНД» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704385 руб., проценты за пользование займом в размере 116315 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11407 руб., а всего 832107 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                            С.А. Никишова

Секретарь                        О.Н. Бабенко