Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1466/2022 ~ М-1292/2022 от 05.07.2022

Дело № 2а-1466/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                  Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО Банк «Северный Морской путь» к Долгопрудненскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный Морской путь» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия начальника Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО. В обоснование своих требований истец указал, что Долгопрудненским городским судом МО был выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору. Указанный исполнительный лист был направлен в Долгопрудненский РОСП УФССП России по МО. Постановления о возбуждение или окончание исполнительного производства, так же как и оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не поступали. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский РОСП УФССП России по МО было направлено заявление о местонахождении исполнительного листа. Однако данное заявление рассмотрено не было. ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подчинённости взыскателем направлена жалоба на бездействия начальника Долгопрудненского РОСП УФССП России по МО, выразившиеся в не рассмотрении заявления о местонахождении исполнительного документа. Постановления об удовлетворении или отказе в удовлетворении данной жалобы не вынесено. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать незаконным бездействия начальника Долгопрудненского РОСП УФССП России по МО, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя о местонахождении исполнительного документа № №.

В судебное заседание административный истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители административных ответчиков также не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставили копию исполнительного производства.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение, где пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку данный исполнительный документ в Долгопрудненский РОСП УФССП России по МО не поступал, доказательств получения исполнительного документа не представлены.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

Из материалов дела, следует, что истцом был получен исполнительный документ № №. Административный истец указывает, что исполнительный лист направлен в Долгопрудненский РОСП УФССП России по МО. Однако, доказательств направления исполнительного документа в адрес Долгопрудненского РОСП УФССП России по МО истцом не представлено.

Поскольку исполнительное производство не было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненский РОСП УФССП России по МО истцом было направлено заявление о местонахождении исполнительного листа № №. Данное заявление было получено Долгопрудненским РОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Долгопрудненского РОСП УФССП России по МО была направлена жалоба на бездействия начальника Долгопрудненского РОСП УФССП России по МО, выразившееся в не рассмотрении выше указанного заявления.

Таким образом, с момента, когда административный истец узнал о том, что поданное заявление о местонахождении исполнительного листа № № не рассмотрено, прошло существенно более 10 суток.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Уважительных причин пропуска для обращения в суд административный истец не указал.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных норм и установленных судом обстоятельств, в удовлетворении административного иска следует отказать.

При этом суд также учитывает, что АО Банк «Северный Морской путь» не предоставил доказательств факта направления исполнительного листа в адрес ССП.

В данном случае взыскатель вправе обратиться в суд (к мировому судье) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа для повторного предъявления в службу судебных приставов, что предусмотрено ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.09.2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1466/2022 ~ М-1292/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Банк "Северный Морской путь"
Ответчики
начальник отделения - старший судебный пристав Долгопрудненского ГОСП УФССП России по МО Ивакин К.С.
ГУ ФССП России по МО
Другие
Зеленкевич Олег Васильевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Сухарев Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
05.07.2022Регистрация административного искового заявления
05.07.2022Передача материалов судье
06.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
06.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2022Подготовка дела (собеседование)
02.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2022Дело оформлено
13.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее