Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-419/2024 (2а-2983/2023;) ~ М-2196/2023 от 24.10.2023

                            24RS0016-01-2023-002681-32

Дело № 2а-419/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                07 февраля 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Железногорску Бандуровой Е.В., ОСП по г.Железногорску, исполняющему обязанности начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Железногорску Баклановой Н.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, исполняющему обязанности начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Баклановой Н.В., УФССП России по <адрес>, в котором просит: признать незаконными бездействие административных ответчиков по исполнительному производству №-ИП (сводное исполнительное производство №-СД), исполняющего обязанности начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> Баклановой Н.В., выразившееся в отсутствие действий по вынесению постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета; обязать административных ответчиков не выносить в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Савельева А.Ф. постановления о наложении ограничений в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП с новым номером №- ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ПАО «БИНБАНК» в отношении должника Савельева Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 257 969 руб. 75 коп., задолженности по госпошлине - 25 675 руб. 01 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание общей площадью 93,4 кв.м с кадастровым номером 24:58:0503001:47, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> в районе оздоровительного лагеря «Взлет»; права аренды на земельный участок общей площадью 1 031 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0503001:2; по договору залога транспортного средства №-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24. Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя по решению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО «БИНБАНК» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк). ДД.ММ.ГГГГ ТС Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета был передан Банку по Акту ареста судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> на ответственное хранение. Автомобиль перемещен на автостоянку в <адрес> в соответствии с договором хранения, заключенного между Банком и Хранителем. В 2021 году исполнительное производство в отношении Савельева Александра Федоровича было передано в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> под №-ИП, судебный пристав-исполнитель Шайтанова Анна Васильевна. Указанное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство №-СД. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по <адрес> Иванова Олеся Александровна на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передала взыскателю ПАО Банк «ФК Открытие» автомобиль Мерседес Бенс S350, 4 MATIS 2011 г.в. белого цвета, государственный регистрационный знак Е777РХ 24. По информации, имеющейся у административного истца, исполнительное производство в отношении должника Савельева А.Ф. передано в отделение судебных приставов по <адрес>. ПАО Банк «ФК Открытие» лишен возможности на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля поскольку наложены запреты на регистрационные действия. ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ОСП по <адрес> направлено заявление об отмене ограничений в отношении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, согласно которого судебным приставом-исполнителем направлена заявка в техподдержку для снятия запрета с автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н в адрес ОСП по <адрес> повторно направлено заявление о принятии мер для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, вынесении постановлений об отмене ограничений в отношении автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, согласно которого постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменяют судебные приставы исполнители отдела судебных приставов, где ведутся исполнительные производства. До настоящего времени запреты регистрационных действий в отношении транспортного средства, переданного взыскателю в рамках исполнительного производства не сняты.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Бандурова Е.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Бакланова Е.В., представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Савельев А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Согласно ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Исходя из п.7 ч.1 ст. 64, ч.1, 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП с новым номером №-ИП на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Железногорского городского суда по иску ПАО «БИНБАНК» в отношении должника Савельева А.Ф, о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 257 969 руб. 75 коп., задолженности по госпошлине - 25 675 руб. 01 коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое здание общей площадью 93,4 кв.м с кадастровым номером 24:58:0503001:47, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес> в районе оздоровительного лагеря «Взлет»; права аренды на земельный участок общей площадью 1 031 кв.м, с кадастровым номером 24:58:0503001:2; по договору залога транспортного средства №-ЗТС от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24.

Определением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя по решению Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ПАО «БИНБАНК» на правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю передала взыскателю ПАО Банк «ФК Открытие» автомобиль Мерседес Бенс S350, 4 MATIS 2011 г.в. белого цвета, государственный регистрационный знак Е777РХ 24.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику присвоить №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета; Nissan Morano 3.5 SE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У424НХ 24.

Согласно полученного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на автомобили Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, Nissan Morano 3.5 SE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У424НХ 24, наложены аресты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действия, согласно которому в отношении автомобилей: Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, Nissan Morano 3.5 SE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У424НХ 24 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра

Согласно полученного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с автомобилей: Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, Nissan Morano 3.5 SE, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У424НХ 24.

Согласно карточки учета транспортного средства, также официального сайта ГИБДД России, на автомобиль Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 г.в. белого цвета, государственный регистрационный знак Е777РХ 24 судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложены следующие ограничения в виде запрета на регистрационные действия: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тимохина А.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Волковой С.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бургутиной Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Тихомировой Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес ОСП по <адрес> направлено заявление об отмене ограничений в отношении транспортного средства в отношении автомобиля Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 г.в. белого цвета, государственный регистрационный знак Е777РХ 24.

ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, согласно которого судебным приставом-исполнителем направлена заявка в техподдержку для снятия запрета с автотранспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № б/н в адрес ОСП по <адрес> повторно направлено заявление о принятии мер для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве, вынесении постановлений об отмене ограничений в отношении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ № получен ответ ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, согласно которого постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства отменяют судебные приставы исполнители отдела судебных приставов, где ведутся исполнительные производства.

Оценивая представленные доказательства, разрешая требование истца о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии действий по вынесению постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета в рамках сводного исполнительного производства №-СД, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации") в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 25.05.2023 года судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Красноярскому краю Иванова О.А. на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, акта о передаче нереализованного имущества должника передала взыскателю ПАО Банк «ФК Открытие» автомобиль Мерседес Бенс S350, 4 MATIS 2011 г.в. белого цвета, государственный регистрационный знак Е777РХ24.

В данном случае залоговое имущество передано взыскателю на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, то есть какие-либо основания для применения такой меры как запрет на распоряжение имуществом отсутствуют. Бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в отказе вынести постановление о снятии запретов на совершение регистрационных действий нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, а также учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что с момента вынесения 25.05.2023 года постановления о передаче нереализованного имущества и передачи спорного транспортного средства взыскателю и до обращения административного истца с настоящим иском административными ответчиками совершались действия по снятию запретов со спорного транспортного средства, суд приходит к выводу о признании незаконными бездействий административных ответчиков, выразившееся в отсутствии действий по вынесению постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В связи с признанием незаконным бездействия административного ответчика, суд считает необходимым возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Железногорску не выносить в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Савельева А.Ф. постановления о наложении ограничений в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S350 4 Matic, 2011 года выпуска, регистрационный знак Е777РХ 24, белого цвета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.