Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7173/2023 ~ М-4945/2023 от 13.11.2023

                      Дело №2а-7173/2023

УИД: 24RS0046-01-2023-006709-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Назарчука А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Подрезенкова Алексея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в определенных местах кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ Братским городским судом <адрес> установлен ФИО1 административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП №, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года дважды привлечен к административной ответственности против порядка права управления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского <адрес> полагал административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Представитель административного истца отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, дело рассмотрено в их отсутствие, присутствие указанных лиц для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав участника процесса, изучив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Вместе с тем, ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение года три административных правонарушения против порядка права управления, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, соблюдении им административных ограничений, семейного положения, руководствуясь положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.

Вместе с тем, суд полагает возможным установить ФИО1 дополнительное ограничение, не как указано в административном исковом заявлении, в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление ФИО1 иных дополнительных административных ограничений суд считает нецелесообразным, в связи с чем, данное административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░