Решение по делу № 1-136/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-136/2018

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 05 октября 2018 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Ласого О.В.,

защитника Усачевой С.Ф., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 10653 от 04.10.2018,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ласого О.В., <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего,

судимого 09.06.2010 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.18 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13.07.2011 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 6 дней на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 08.07.2011,

21.12.2011 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.06.2010, всего к отбытию 2 года лишения свободы, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 27.03.2012 срок наказания изменен на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 22 дня 09.08.2013 на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 29.07.2013,

06.02.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 21.12.2011 в виде 2 месяцев лишения свободы, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 10.11.2015 по отбытию наказания,

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 12.08.2015 установлен административный надзор с 12.08.2015 по 10.11.2023, 18.08.2016 административный надзор прекращен в связи с осуждением,

13.04.2016 мировым судьей судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

14.07.2016 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.06.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ласый О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.08.2018 года около 19 часов Ласый О.В., находясь в гостях у ранее ему знакомого ФИО14., проживающего по адресу: <адрес>, прошел во двор вышеуказанного дома, где увидел под навесом бензиновую косу и решил совершить её хищение, чтобы похищенное использовать в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 19 часов 10 минут тех же суток Ласый О.В., убедившись в отсутствии хозяина и посторонних лиц, действуя тайно, путем свободного доступа, совершил хищение ручной бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300 стоимостью 6000 рублей, принадлежащей ФИО15

Обратив похищенное в свою собственность, Ласый О.В. с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым ФИО16., значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый Ласый О.В. в судебном заседании вину в совершении кражи бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, стоимостью 6000 рублей, принадлежащей ФИО17 совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 20.08.2018, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ласый О.В., допрошенный с участием адвоката, показал, что примерно в июле 2018 года он стал проживать у своего знакомого ФИО18 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивал спиртное. 08.08.2018 года примерно в 19 часов он находился в доме ФИО19 один, так как тот ещё днем куда-то ушел. У него сложилось трудное материальное положение, денежных средств не было, но хотелось выпить, поэтому он решил совершить кражу со двора дома ФИО20 каких-либо изделий из металла, которые можно было бы сдать в пункт прима лома и на вырученные деньги купить себе спиртное. С этой целью 08.08.2018 года примерно в 19 часов он вышел во двор дома, принадлежащего ФИО21., и стал осматривать двор в поисках изделий из металла, но ничего подходящего не обнаружил. Тогда он прошел под деревянный навес, где увидел новую бензокосу с защитным чехлом и винтом красного цвета. В этот момент времени он решил совершить кражу данной бензокосы. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что он во дворе находится один, и его действия не могли видеть посторонние лица, а также они не видны со стороны улицы Базарная площадь с. Хреновое. Он похитил косу бензиновую в сборе, на штанге которой была этикетка с названием – Тайга и цифровым обозначением модели, но данные цифры он не запомнил. У косы был защитный чехол красного цвета и трехлопастной винт красного цвета, корпус мотора также окрашен краской красного цвета. У бензокосы были две металлические ручки с черными манжетами, на одной из них находились клавиши пуска и остановки хода. Для удобства переноски к штанге косы был прикреплен ремень красного цвета, на котором так же имелось название «Тайга». Кражу бензиновой косы, принадлежащей ФИО22., он совершил один. В доме посторонних лиц не было. Он решил продать косу ФИО23, которая проживает по адресу <адрес> Прийдя к дому ФИО24., он предложил ей купить у него бензокосу за 1000 рублей, пояснив, что инструмент принадлежит ему лично, но нужны деньги, поэтому продает его. ФИО25 согласилась и передала ему за бензокосу денежные средства в сумме 1000 рублей, которые он потратил на собственные нужды: приобрел спиртное и продукты питания, которые употребил в пищу, а спиртное распил (л.д.28-31).

В показаниях на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 22.08.2018, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ласый О.В., допрошенный с участием адвоката, пояснил, что с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. С объемом, полнотой и стоимостью похищенного имущества, в хищении которого ему предъявлено обвинение, он полностью согласен. Также он повторил показания, данные им при допросе показаниям в качестве подозреваемого(л.д.89-91).

В судебном заседании подсудимый Ласый О.В. подтвердил данные показания и показал, что в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Ласого О.В. в совершении 08.08.2018 кражи бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, стоимостью 6000 рублей, принадлежащей ФИО26., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО27., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение, принадлежащей ему бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300 красного цвета, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия – двора дома № <номер>, расположенного по адресу <адрес>, с территории которого было совершено хищение бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, принадлежащей ФИО28. (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома № <номер> по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО29. добровольно выдана ручная бензиновая коса марки «Тайга» модель БГ 4300 (л.д.12);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость ручной бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300 составляет 6000 рублей. (л.д.19);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: картонная коробка от ручной бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, брошюра- инструкция по эксплуатации бензокосы, ручная бензиновая коса марки «Тайга» модель БГ 4300, которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.39-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2018, согласно которому Ласый О.В. с участием понятых и защитника в присутствии потерпевшего ФИО30 добровольно показал место совершенного им преступления, а также пояснил обстоятельства совершенного преступления, с фототаблицей к нему (л.д.49-55), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевший ФИО31 показания которого на предварительном следствии от 20.08.2018 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал суду, что он знаком с жителем села Хреновое –Ласым О.В.. В июле 2018 года они с ним в компании распивали спиртное, и тот попросился к нему немного пожить пока не найдет съемное жилье. Он был не против и привел его к себе домой, где они вместе стали проживать. В конце мая 2018 года он на рынке с. Хреновое Бобровского района в личное пользование приобрел бензиновую косу марки «Тайга» модель БГ 4300 по цене 6000 рублей, которую принес к себе домой и положил под навес, расположенный во дворе его дома. Он залил в бачок бензина и масла и проверил ее исправность. Больше он косу не использовал. Она находилась в собранном состоянии под навесом. В пристройке дома он оставил коробку от мотора, в которой лежала инструкция по применению. О сохранности бензокосы он не беспокоился, так как краж во дворе и в его доме не было. О том, что Ласый О.В. неоднократно судим, ему было известно, но он ему доверял, так как тот жил у него. 14.08.2018 года он решил скосить траву у дома. Он вышел во двор дома и подошел к навесу, но косу на том месте, где она лежала, не обнаружил. Он стал вспоминать, когда видел косу в последний раз, и вспомнил, что за неделю до этого, т.е. 07.08.2018 года коса была на месте. Он стал искать косу по двору и в доме, но его поиски не дали результата, поэтому он обратился с заявлением о краже в полицию. Он пояснил, что похищена бензиновая коса марки «Тайга» модель БГ 4300, которая имела трехлопастной винт, красного цвета, пластиковый защитный чехол красного цвета, на штанге имелась этикетка завода изготовителя с названием и моделью косы, две ручки с манжетами черного цвета, на правой ручке были клавиши для пуска косы, защитный корпус бензомотора косы был выкрашен краской красного цвета, также имелся ремень для переноски красного цвета с наименованием марки «Тайга». Товарный чек и гарантийный талон на приобретенную им бензокосу у него не сохранился. Когда он пришел к следователю, то увидел, что в кабинете на полу лежит бензиновая коса, которую он сразу узнал как принадлежащую ему по размеру, марке, модели и красному цвету основных деталей бензокосы. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 6000 рублей, который для него является значительным, так как он в настоящее время не работает, живет за счет случайных заработков, подсобного хозяйства не имеет. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил Ласый О.В., который в настоящее время попросил у него прощение за содеянное, он его простил и претензий не имеет. (л.д.36-38).

Свидетель ФИО33., показания которой на предварительном следствии от 21.08.2018 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что она знакома с жителем с. Хреновое Ласым О.В., который в феврале 2010 года был ею зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В дальнейшем Ласый О.В. был осужден, и по ее обращению в суд решением суда он был снят с регистрационного учета по адресу её проживания. После освобождения в июне 2018 года Ласый О.В. неоднократно приходил к ней в гости, и они общались. 08.08.2018 примерно в 21 час 30 минут к ней домой пришел Ласый О.В. При нем находилась бензокоса марки «Тайга» в корпусе красного цвета с красным защитным чехлом и винтом. Ласый О.В. предположил ей купить у него бензокосу за 1000 рублей. Она спросила, откуда у него данный инструмент. Ласый О.В. пояснил ей, что коса принадлежит ему, т.к. его знакомый подарил ему косу, чтобы он мог косить траву за деньги и тем самым заработать на жизнь, а он косить не хочет. Ласый О.В. также сказал, что ему срочно нужны деньги, поэтому он продает косу. Она поинтересовалась, не краденый ли инструмент, на что Ласый О.В. ответил отрицательно, убедив её, что инструмент принадлежит ему лично. Она посмотрела бензокосу, та была совершенно новая, в хорошем состоянии, даже винт не использованный. Она согласилась с предложением Ласого О.В., после чего заплатила ему за косу 1000 рублей. О том что, бензиновая коса марки «Тайга», принадлежит ФИО35 она узнала от сотрудников полиции. Она считала, что бензокоса принадлежит Ласому О.В. Указанную бензокосу она добровольно выдала сотрудникам полиции. (л.д.56-58)

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину Ласого О.В. в совершении 08.08.2018 кражи бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300 стоимостью 6000 рублей, принадлежащей ФИО36., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в результате которого Ласый О.В. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО37., причинив ему значительный ущерб, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Ласый О.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости, в том числе и за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ласого О.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ласого О.В., в соответствии с п. «а» ч.1ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд назначает Ласому О.В. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает возможным применить положения ст.73 УК РФ в отношении Ласого О.В., поскольку он, 04.06.2018 освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому без реального отбывания им наказания цели его исправления достигнуты не будут, наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать принципам законности и справедливости, закрепленным в ст.43,60 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ласому О.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке потерпевшему ФИО38. – ручную бензиновую косу марки «Тайга» модель БГ 4300, картонную коробку от ручной бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, брошюру - инструкцию по эксплуатации бензокосы (л.д. 48), суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Ласого О.В. участвовала адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебного заседания – 04.10.2018 о 05.10.2018, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г., установленная в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1100 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Ласый О.В. приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 05.10.2018 признан виновным и осужден, оснований для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты не имеется, расходы в сумме 1100 рублей необходимо взыскать с Ласого О.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

    Признать Ласого О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ласому О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, переданные по сохранной расписке потерпевшему ФИО40. - ручную бензиновую косу марки «Тайга» модель БГ 4300, картонную коробку от ручной бензиновой косы марки «Тайга» модель БГ 4300, брошюру - инструкцию по эксплуатации бензокосы, оставить у него по принадлежности.

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебных заседаниях 04.10.2018 и 05.10.2018 по уголовному делу № 1-136/2018 Ласого О.В., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681.

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Ласого О.В. в доход федерального бюджета 1100 (одну тысячу сто) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец