Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-153/2023 (2а-3883/2022;) от 16.08.2022

Дело № 2а-153/2023

                                                                                           23RS0037-01-2021-001762-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                г. Новороссийск

         Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергеевой ФИО8 к Следственному комитету РФ по КК на бездействие

УСТАНОВИЛ:

         Сергеева ФИО9 через представителя Лубинца ФИО10 03.03.2021г. обратилась к Следственному комитету РФ (<адрес>) с административным иском об оспаривании бездействия.

          Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.10.2021 г. удовлетворены исковые требования Сергеевой ФИО11 к Следственному отделу по г. Новороссийску Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие (Судья Головин А.Ю.).

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.01.2022г. частично удовлетворено заявление Сергеевой ФИО12 о взыскании судебных расходов со Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу Сергеевой ФИО13

           05.03.2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя административного ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по КК по доверенности Дмитренко ФИО14. на решение суда от 25.10.2021г. с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.04.2022г. административному ответчику- Следственному управлению Следственного комитета РФ по КК по доверенности Дмитренко ФИО16ФИО17 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 25.10.2021 г. по делу № Дело было направлено в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.07.2022г., решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.10.2021 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

           После возвращения дела в суд, 16.08.2022г. распределено модулем судье Схудобеной М.А.

           Однако, при изучении материалов дела установлено, что в апелляционной жалобе, поданной 05.03.2022 г. Следственным комитетом Российской Федерации по Краснодарскому краю содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12.01.2022г., которое не было разрешено судом первой инстанции до направления в апелляционную инстанцию.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19.08.2022г. Следственному управлению Следственного комитета РФ по КК восстановлен срок для подачи частной    жалобы на определение суда от 12.01.2022 года, дело было направлено в Краснодарский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.10.2022г., определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.01.2022 г. и апелляционное определение судьи Краснодарского краевого суда от 24.03.2022г. отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

            По возвращению дела в суд дело принято к производству судьей Схудобеновой М.А., стороны вызваны на беседу на 10.01.2023г.

            В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации по КК, дело назначено к слушанию на 10.02.2023г. в 15.00 час.

            В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как следует из ч.3 ст. 55 КАС РФ, представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к взысканию;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

         Административное исковое заявление Сергеевой ФИО18 об оспаривании бездействия СК РФ по Краснодарскому краю подано в суд 03 марта 2021г. на основании выданной Лубинцу ФИО19. от имени Сергеевой ФИО20 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – 5 лет, с запретом на передоверие полномочий по доверенности другим лицам.

Между тем, в настоящее время в суд поступила информация о том, что Сергеева ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Следовательно, у Лубинца ФИО22. отсутствуют полномочия на представление интересов Сергеевой ФИО23 ввиду прекращения действия доверенности по смерти доверителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, поскольку ввиду смерти доверителя Сергеевой ФИО24. прекращено действие ранее выданной доверенности на имя Лубинца ФИО25. подписавшего и подавшего иск, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: