Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-114/2020 ~ М-97/2020 от 09.06.2020

УИД 35RS0№-48

Дело №а-114/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                     21 августа 2020 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по <адрес>, ФИО1 о признании действий должностного лица по замене водительского удостоверения незаконными, обязании выдать водительское удостоверение с соответствующей категорией за счет административного ответчика и взыскании судебных издержек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «СЕ», «С1Е», «М» взамен ранее выданного удостоверения. Новое водительское удостоверение не содержит отметки о наличии у административного истца права на управление транспортным средством категории «ВЕ», с чем он не согласен, поскольку ранее водительское удостоверение давало ему право на управление транспортным средством указанной категории. Полагает, что выдачей нового водительского удостоверения ограничено имеющееся у него право управления легковым транспортным средством с прицепом.

Просит суд признать незаконными действия ОМВД России по <адрес> по замене водительского удостоверения, обязать выдать водительское удостоверение с соответствующей категорией за счет административного ответчика и взыскать судебные издержки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ст. госинспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УГИБДД УМВД России по <адрес>, МО ДОСААФ по <адрес>.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное заявление, в котором от заявленных требований к ОМВД России по <адрес>, ФИО1 о признании действий должностного лица по замене водительского удостоверения незаконными, обязании выдать водительское удостоверение с соответствующей категорией за счет административного ответчика и взыскании судебных издержек, отказался, просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу ему известны.

Представители административного ответчика ОМВД России по <адрес>, заинтересованных лиц УГИБДД УМВД России по <адрес>, МО ДОСААФ по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Административный ответчик ФИО1 полагает возможным принять отказ от иска и с прекращением производства по делу согласна.

Заслушав мнение административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявлением об отказе от административных исковых требований к ОМВД России по <адрес> и должностному лицу ФИО1 в полном объеме, последствия отказа ему известны.

Административный ответчик ФИО1 с прекращением производства по делу согласна.

Поскольку административный истец отказался от заявленных требований к административным ответчикам, отказ от административного иска судом принимается, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                      ░.░. ░░░░░░░░