Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-14/2023 ~ М-289/2023 от 07.07.2023

Дело № 9а-14/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000358-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                                        с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев в помещении суда заявление Рынского Д.В. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Рынский Д.В. обратился в Нейский районный суд Костромской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А.

Заявление Рынский Д.В. мотивирует тем, что в Нейском районном суде Костромской области рассматривается заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А. по исполнительному производству № от 20.04.2023.

С 20.04.2023 г по 06.07.2023 исполнительный лист № № от 05.04.2023 не исполнен.

Согласно законодательства Российской Федерации и Судебной практике Российской Федерации работодатель должен издать приказ о восстановлении на работу с указанием места работы, оклада допустить работника до фактического исполнения трудовых обязанностей согласно занимаемой должности.

Работодатель не предоставил такого приказа приставу исполнителю, мотивируя не предоставление приказа о восстановлении отсутствием места работы (ликвидировано подразделение, в котором работал должник).

Пристав исполнитель не проверил доводы должника (работодателя). Рынским Д.В. подано заявление на имя пристава в порядке статьи 396 Трудового Кодекса Российской Федерации. Решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке. Пристав отказал ему в защите его прав согласно ст. 396 ТК РФ.

Рынским Д.В. подано свыше 40 жалоб вышестоящим приставам на бездействие пристава, жалобы остались без ответа. Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ФИО в постановлении по результатам рассмотрения жалобы от 09.05.2023 ответила ему, что исполнительный лист не понятно как выполнять, отправлен запрос в суд о разъяснении как выполнять исполнительный лист. В ходе проверки прокуратурой Краснодарского края по Центральному округу установлено, что запрос в суд приставы исполнители не направляли.

В ходе исполнительного производства видно, что пристав исполнитель намерено не выполняет решение суда. Пристав исполнитель своими действиями ставит под сомнение не только институт Судебной власти, но и институт Законодательной власти.

Просил суд обязать пристава выполнить исполнительный лист, разъяснить приставу, как работать с исполнительным листом. Разъяснить где должника должны восстановить на работу. Обязать пристава выполнить действия согласно ст. 396 ТК РФ. Также просил выслать разъяснения суда по заявлению пристава по электронной почте для немедленного исполнения.

Исследовав заявление Рынского Д.В., в части оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А., а именно об обязании пристава выполнить исполнительный лист, разъяснении приставу, как работать с исполнительным листом, а также обязании пристава выполнить действия согласно ст. 396 ТК РФ, документы, приложенные к заявлению, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (глава 22) установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В ст. 22 КАС РФ (глава 2) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из материалов следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А. находится исполнительное производство № от 20.04.2023 в отношении должника АО «Тандер», юридический адрес: <адрес>

Местом нахождения ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю является <адрес> которое не относится к юрисдикции Нейского районного суда Костромской области.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, заявление Рынского Д.В., в части оспаривания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Кузьменкова А.А., а именно об обязании пристава выполнить исполнительный лист, разъяснении приставу, как работать с исполнительным листом, а также обязании пристава выполнить действия согласно ст. 396 ТК РФ, подлежит возвращению административному истцу Рынскому Д.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Заявление Рынского Д.В., в части требований о разъяснении приставу, где должны восстановить на работу, о направлении разъяснения суда по заявлению пристава по электронной почте для немедленного исполнения, подлежит приобщению к материалам дела 13-36/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 ч. 1 п. 2 КАС РФ, судья

                                                         

                                                              О П Р Е Д Е Л ИЛ:

                                                             

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 396 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 13-36/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-14/2023 ~ М-289/2023

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
Рынский Денис Валерьевич
Ответчики
ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю
Суд
Нейский районный суд Костромской области
Судья
Мамистов Роман Борисович
Дело на сайте суда
neisky--kst.sudrf.ru
07.07.2023Регистрация административного искового заявления
07.07.2023Передача материалов судье
10.07.2023Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее