Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-652/2023 ~ М-434/2023 от 04.04.2023

Административное дело № 2а-652/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000699-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к Смирновой <данные изъяты> о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Смирновой О.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области Смирнова О.Н. является владельцем следующих автотранспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН КАДДИ, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГРЕЙТ ВОЛЛ CC6460DУ, VIN: №, государственный    регистрационный     знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог в размере 12380,00 руб. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогу по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области просила суд взыскать со Смирновой О.Н. недоимку на общую сумму в размере 12 415,08 рублей, из них: задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 380,00 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,08 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом от административного истца принято уточненное исковое заявление с уменьшением исковых требований, согласно которому Инспекция просит суд взыскать со Смирновой О.Н. только пени за неполную/несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34,15 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представителем Инспекции заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Смирнова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что Инспекция является юридическим лицом, частной фирмой. У нее с Инспекцией нет договорных отношений. Согласия на обработку персональных данных она не давала. Считает, что не должна платить налоги, так как с граждан и так берется НДС со всех товаров. Инспекция может предъявлять требования только на континентальном шельфе. Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области направляет требования без подписи бухгалтера и печати, требования не являются платежными документами. Добровольно платить налоги она не собирается.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом РФ (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приводятся в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному и земельному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области налогоплательщик Смирнова О.Н. в ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем автотранспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН КАДДИ, VIN: №, государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, VIN: №, государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ГРЕЙТ ВОЛЛ CC6460DУ, VIN: №, государственный    регистрационный     знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 32-34).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Смирновой О.Н. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12380,00 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Указанное налоговое уведомление на основании ст. 52 НК РФ было направлено административному ответчику (л.д. 18).

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция в адрес Смирновой О.Н. направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12380,00 руб. и пени в размере 35,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ срок, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со Смирновой О.Н. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 380,00 руб. и пени несвоевременную уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 приобщенного дела №).

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московкой области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Смирновой О.Н., которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 71-73 приобщенного административного дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 10; л.д. 60 приобщенного административного дела №).

Смирнова О.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 93-94 приобщенного административного дела №).

С административным иском о взыскании со Смирновой О.Н. задолженности по транспортному налогу и пени Межрайонная ИФНС России № 9 по Московской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 21). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истцом не пропущен.

На основании вышеперечисленных норм права, учитывая, что в спорные периоды Смирнова О.Н. являлась владельцем вышеуказанных транспортных средств, то суд приходит к выводу о том, что Инспекцией обоснованно ей исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12380,00 руб. А польку административным ответчиком не была исполнена в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога, то Инспекция также законно начислила ей пени в размере 35,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства был установлен факт оплаты Смирновой О.Н. вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении уточненного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░