Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4810/2022 ~ М-1457/2022 от 25.02.2022

Дело № 2а-4810/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         29 июня 2022 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костельковой В.Н.,

с участием:

- административного истца Литвинова Василия Владимировича,

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП Пахомовой Алии Игоревны,

- представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Гасанова Сеймура Шакир оглы,

- представителя заинтересованного лица «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Пахомовой Дины Кадыржановны,

- представителя заинтересованного лица ООО «Жилищник» Гавриловой Татьяны Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Литвинова Василия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Красносеьского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Пахомовой А.И. о признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Пахомовой А.И. по передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства № 96801/19/78007-ИП.

В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству № 96801/19/78007-ИП.

Административный иск мотивирован тем, что задолженность по исполнительному производству № 96801/19/78007-ИП, которая составляет 218 448 руб. 11 коп. в 2,92 раза меньше стоимости арестованного имущества (638 000 руб.), что свидетельствует о несоразмерности стоимости арестованного имущества долгу. При вынесении постановления о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем нарушен срок его вынесения, установленный ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, арест автомобиля, произведенный на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, был незаконно произведен судебными приставами Специализированного межрайонного отделения судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий, а не судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП, что также свидетельствует о незаконности действий административного ответчика.

В судебном заседании административный истец Литвинов В.В. просил административный иск удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП Пахомова А.И., представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Гасанов С.Ш.о., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» Пахомова Д.К., представитель ООО «Жилищник» Гаврилова Т.Е. просили в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу, АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, обсудив доводы административного искового заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении должника Литвинова В.В. в Красносельском РОСП ведутся следующие исполнительные производства:

- № 703372/20/78007-ИП от 17.11.2020 о взыскании в пользу ООО «Жилищник» в солидарном порядке задолженности за жилую площадь, коммунальные услуги в размере 134 605 руб. 33 коп.;

- № 96801/19/78007-ИП от 08.05.2019 о взыскании в пользу ООО «Жилищник» в солидарном порядке задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 242 629 руб. 42 коп.;

- № 300373/22/78007-ИП от 20.05.2022 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 26 190 руб. 01 коп.;

- № 698623/20/78007-ИП от 24.11.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 6 752 руб. 66 коп.;

- № 233943/20/78007-ИП от 11.02.2020 о взыскании в пользу МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженности в размере 30 886 руб. 17 коп.;

- № 266679/19/78007-ИП от 14.11.2019 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в солидарном порядке задолженности по платежам в размере 9 513 руб. 50 коп.;

- № 128276/16/78007-ИП от 13.10.2016 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности в размере 133 руб. 33 коп.;

- № 41688/18/78007-ИП от 04.05.2018 о взыскании в пользу ООО «Межрегионгаз Санкт-Петебург» задолженности по платежам в размере 11 448 руб. 26 коп.;

- № 391238/20/78007-ИП от 21.09.2020 о взыскании в пользу АО «Петроэлектросбыт» в солидарном порядке задолженности по платежам в размере 24 520 руб. 73 коп.

В рамках исполнительного производства № 97801/19/78007-ИП выполнено следующее:

- 30.08.2021 судебным приставом-исполнителем Пахомовой А.И. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Литвинова В.В.;

- 30.08.2021 судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отделения судебных приставов по совершению отдельных исполнительных действий ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу на основании поручения судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым арестовано принадлежащее Литвинову В.В. транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- 14.10.2021 судебным приставом-исполнителем Пахомовой А.И. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста в области оценки ООО «Северо-Западный финансовый альянс»;

- 02.11.2021 специалистом ООО «Северо-Западный финансовый альянс» подготовлен отчет № 4409П об оценке рыночной стоимости автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№>, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного транспортного средства составила 638 000 руб.;

- 26.11.2021 судебным приставом-исполнителем Пахомовой А.И. вынесено постановление о принятии результатов оценки;

- 30.01.2022 судебным приставом-исполнителем Пахомовой А.И. вынесено постановление о передаче арестованного имущества – автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№>, в МТУ Росимущества на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Общие правила обращения взыскания на имущества должника установлены ст. 85, ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 6 и ч. 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В соответствии с ч. 8 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 80, 84, 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» совершены действия по аресту, изъятию имущества должника – транспортного средства - его оценке и передаче специализированной организации для его реализации.

Истечение срока вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества должника на реализацию не является пресекательным для процедуры реализации арестованного имущества, следовательно, не может являться основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на реализацию.

Несоразмерность стоимости арестованного имущества задолженности по исполнительному производству № 96801/19/78007-ИП также не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительные производства в отношении Литвинова В.В. объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности по которым соразмерна стоимости реализуемого имущества.

Допущенные, по мнению административного истца, нарушения при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) не могут иметь значение для рассматриваемого дела, поскольку указанный документ административным истцом в рамках настоящего дела не оспаривается, сведений о том, что он ранее признавался незаконным не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.07.2022.