Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1176/2022 ~ М-1065/2022 от 19.07.2022

Дело №2а-1176/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кондоль 21 сентября 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области к Семенову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС №3 по Пензенской области в лице начальника Чернышова А.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Семенову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Представитель административного истца начальник Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области Чернышов А.М. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление об отказе от административного иска к Семенову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Административный ответчик Семенов С.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ Межрайонной ИФНС №3 по Пензенской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░