Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2990/2022 ~ М-2314/2022 от 13.05.2022

34RS0002-01-2022-003800-61

Дело №2а-2990/2022

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

26 мая 2022 года                                                                                          г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Куроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») к Дзержинскому РОСП <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с административным иском, в обоснование требований указали, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере 2 893 545,52 руб. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека», на основании исполнительного листа ФС № от 03.09.2019г. Согласно заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от 08.07.2019г. с ФИО5 в пользу АО «ДОМ.РФ » взыскана задолженность в размере 1 702 484,99 руб. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взыскано 2 893 545,52 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного в Дзержинском РОСП <адрес> на основании исполнительного листа, выданного первоначальному залогодержателю АО «ДОМ.РФ» была реализована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО5 за 2 105 600 руб. Таким образом, после реализации залогового имущества, разница между суммой полученной от реализации квартиры и задолженностью АО «ДОМ.РФ» составила 403115 руб., которая подлежала перечислению ФГКУ «Росвоенипотека». При этом ФГКУ «Росвоенипотека» было перечислено 255 723 руб., денежные средства в размере 147392 руб. направлены на погашение исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> направлено заявление о возврате исполнительского сбора, ответ на заявление в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступил. ДД.ММ.ГГГГг. в Дзержинский РОСП <адрес> направлено заявление с просьбой предоставить подтверждение о направлении судебным приставом-исполнителем комплекса документов в УФССП России по <адрес> для возврата исполнительского сбора из Федерального бюджета в размере 147392 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в ФГКУ «Росвоенипотека» не поступало.

        Просили признать незаконным действия начальника Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2, выразившиеся в нарушении срока для предоставления ответа на заявление ФГКУ «Росвоенипотека»; обязать старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 представить подтверждение о направлении судебным приставом-исполнителем комплекта документов в УФССП России по <адрес> для возврата исполнительского сбора из Федерального бюджета в размере 147 392 руб.; обязать старшего судебного пристава Дзержинского РОСП <адрес> ФИО2 предоставить постановление о распределение денежных средств в пользу ФКГУ «Росвоенипотека».

        До начала судебного заседания от представителя ФКГУ «Росвоенипотека» ФИО4поступило заявление о возвращении административного искового заявления, без рассмотрения.

      В соответствии с частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно части 1 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

        Принимая во внимание изложенное выше, что указывает на невозможность рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, однако указывает на то, что в соответствии со ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, оставление административного иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению административного истца в суд с аналогичными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░