Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-32/2023 (2а-417/2022;) ~ М-363/2022 от 19.10.2022

Дело № 2а-32/2023 (2а-417/2022)                УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    п. Выгоничи                                                                     10 января 2023 года

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                                                Богдановой Н.С.,

    при секретаре    Лисуковой Н.Д.,

    с участием административного истца                                        Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абрамова В. А. к судебному приставу-исполнителю Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Горбуновой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Горбуновой О.С., признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Выгоничского РОСП УФССП по Брянской области, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.А. обратился в Выгоничский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Горбуновой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Горбуновой О.С., признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Выгоничского РОСП УФССП по Брянской области, обязании совершить действия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> с его пенсионного счета было списано 1500 рублей. При обращении в банк выяснилось, что указанные денежные средства были списаны по исполнительному производству №-ИП от <дата>. По информации официального сайта ФССП ему стало известно, что в отношении него судебным приставом Выгоничского РОСП Горбуновой О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании административного штрафа, согласно постановлению об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от <дата> № в размере 500 рублей и исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. Вместе с тем, постановления о возбуждении исполнительного производства и иных уведомлений он не получал, поэтому не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа. Считает вынесенные постановления о взыскании с него денежных средств и исполнительского сбора преждевременными и просит их отменить, а также признать незаконными действия судебного пристава Выгоничского РОСП Горбуновой О.С., отменить все исполнительские действия в отношении него и прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата> в связи с отсутствием задолженности.

В судебном заседании Абрамов В.А. административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик представитель Выгоничского РОСП в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного истца, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.ч. 11,12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом Выгоничского РОСП Горбуновой О.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании административного штрафа, согласно постановлению об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от <дата> № в размере 500 рублей и исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Согласно материалам исполнительного производства, постановление о взыскании с Абрамова В.А. исполнительского сбора было отменено <дата>, то есть до предъявления в суд административного иска. Вместе с тем, как следует из реестра почтовых отправлений за <дата>, Абрамову В.А. направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю в связи с необходимостью предоставления им реквизитов для возврата денежных средств, которое осталось без ответа.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Указанная совокупность обстоятельств при рассмотрении дела подтверждений не нашла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░