Дело №2а-1925/2024
УИД 50RS0044-01-2024-001986-96
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2024года г.Пущино Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мискарян Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «ЗаймРесурс» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Фурсовой О.Е. выразившееся в не направлении в установленные сроки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении оригинала исполнительного документа; возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить нарушение прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа; в случае утраты исполнительного документа возложить на судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на восстановление исполнительного документа.
Требования административного иска мотивированы тем, что 25.02.2019 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-209/2019 вынесен судебный приказ, которым с Осипова А.В. в пользу ООО микрокредитная компания «Лига денег» взыскана задолженность по договору займа в сумме 96350 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 97895 рублей 25 копеек.
Судебный приказ вступил в законную силу 19.03.2019.
Определением мирового судьи от 08.11.2019 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ООО микрокредитная компания «Лига денег» на ООО МКК «ЗаймРесурс».
На основании исполнительного документа судебным приставом исполнителем Серпуховского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
30.06.2020 данное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с неполучением взыскателем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскатель обратился с соответствующей жалобой на имя начальника отдела.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Серпуховского РОСП от 20.12.2023 в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства признаны законными. Из указанного постановления следует, что исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД направлен в адрес взыскателя, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 14220050500920.
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании почтового отправления исполнительный документ был направлен в г.Курск. Поскольку в г.Курск ни представителя ООО МКК «Лига денег» (первоначальный кредитор) ни ООО МКК «ЗаймРесурс» не имеется, и никогда не имелось исполнительный документ взыскателем не получался. Адресом для направления почтовой корреспонденции ООО МКК «Лига денег», так же как и ООО МКК «ЗаймРесурс» является г.Кострома, ул.Шагова, 203-8.
Неисполнение судебным приставом-исполнителем установленной законом обязанности по направлению исполнительного документа, препятствует взыскателю реализовать свое право на его повторное предъявление в службу судебных приставов для его принудительного исполнения.
До настоящего времени мер направленных на восстановление прав взыскателя путем установления местонахождения исполнительного документа, а в случае его утраты получения дубликата исполнительного документа судебным приставом не предпринимается.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Фурсовой О.Е. усматривается, она полагает административный иск не подлежащим удовлетворению, указывая, что 20.05.2019 было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании с О. задолженности в размере 97895,25 руб. в пользу ООО МКК «Лига денег». Руководствуясь п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Фурсовой О.Е. исполнительное производство <номер>-ИП было окончено 30.06.2020.
С момента окончания исполнительного указанного производства и до момента перехода процессуальных прав от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя по факту невозвращения оригинала исполнительного документа в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области взыскателем не подавалось.
Оригинала исполнительного документа в архиве Серпуховского РОП ГУФССП России по Московской области не имеется. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами и полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
В силу ст.4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст.5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2019 мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Осипова А.В. в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 97895 руб. 25 коп.
Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 08.11.2019 по гражданскому делу <номер> в отношении должника Осипова А.В. произведена замена взыскателя ООО МКК «Лига денег» на его правопреемника ООО МКК «ЗаймРесурс».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП по Московской области Фурсовой О.Е. от 30.06.2020 на основании п.3 ч.1ст.46 Закона об исполнительном производстве окончено исполнительное производство <номер>-ИП от 20.05.2019, возбужденное на основании судебного приказа <номер> от 25.02.2019 судебного участка №237 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 97895,25 руб., в отношении должника Осипова А.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Лига денег», адрес взыскателя: <адрес>. В данном постановлении содержится указание суммы, взысканной по ИП в размере 347,14 руб.
20.12.2023 ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Фурсовой О.Е., выраженное в не направлении взыскателю исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП в установленный законом срок.
20.12.2023 заместителем начальника Серпуховского РОСП Турсуновой Н.Ю. по исполнительному производству <номер>-ИП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Данным постановлением признаны правомерными постановление, действия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП Фурсовой О.Е., с указанием, что согласно ПК АИС ФССП усматривается, что оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства, акт о невозможности исполнения направлена в адрес взыскателя, ШПИ почтового отправления 14220050500920 04.08.2020.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14220050500920 усматривается, что письмо отправленное УФССП получателю ООО МКК «Лига денег», направленное 05.08.2020 вручено адресату 10.08.2020 в г.Курск.
Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца. Данный вывод основан на том, что в соответствии с п. 1 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения должна была быть направлена взыскателю. Однако, из материалов административного дела усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 30.06.2020 и оригинал исполнительного документа были направлены не по адресу нахождения взыскателя.
Доказательств соблюдения судебным приставом-исполнителем требований п.1 ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., выразившегося в ненаправлении в установленные сроки взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП и возвращении оригинала исполнительного документа.
Удовлетворяя требования истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области Фурсовой О.Е., суд основывается на том, что в результате оспариваемого бездействия административного ответчика административный истец ввиду отсутствия у него оригинала исполнительного документа в течение длительного времени был лишен возможности своевременного принудительного исполнения решения суда.
В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца суд полагает необходимым возложить на Серпуховский РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность принять меры, направленные на восстановление вышеуказанного исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.02.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №237 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2024