М-129/2023 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
8 сентября 2023 г. г. Челябинск
Судья Челябинского гарнизонного военного суда Готов Р.Х., изучив административное исковое заявление Мельникова Игоря Дмитриевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 95397, связанного с не рассмотрением рапорта о выдаче направления для прохождения военно-врачебной комиссии,
установил:
Мельников И.Д. через своего представителя Макарову Ю.Г. обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части 95397, связанного с не рассмотрением рапорта о выдаче направления для прохождения военно-врачебной комиссии.
Изучив на стадии принятия административное исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Части 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 2 ст. 22 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. военные суды рассматривают дела в пределах своей компетенции.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Частью 5 ст. 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 указанного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 22 и ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений государственных органов и должностных лиц, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения либо в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 24 КАС РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Как следует из административного искового заявления, административный истец проживает в <адрес>, а местом нахождения административного ответчика (войсковая часть 95397) является <адрес>.
В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» территория Саткинского района Челябинской области относится к подсудности Магнитогорского гарнизонного военного суда, а территория Камышловского района Свердловской области - к подсудности Нижнетагильского гарнизонного военного суда.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, данное административное исковое заявление неподсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению административному истцу.
Оснований для возвращения заявителю уплаченной им при подаче административного искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку документ об ее уплате в установленный налоговым законодательством срок может быть использован при обращении с административным исковым заявлением в соответствующий военный суд для разрешения спора по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95397, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (456444, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 16, ░/░ 413) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (622016, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 31░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
....
....
....
....
....
....
....
....
....