Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-141/2020 от 28.01.2020

Дело № 2а-141/2020

УИД № 29RS0003-01-2019-000780-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

10 апреля 2020 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Соколову И. Ф. о взыскании недоимки, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также штрафов по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соколову И.Ф. о взыскании недоимки, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также штрафов по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в общем размере *** рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с -.- по -.- ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц и плательщиком страховых взносов. Решениями налогового органа № от -.- и № от -.- Соколов И.Ф. привлечён к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных статьёй 123 НК РФ и пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафов, в том числе как налоговый агент по НДФЛ за девять месяцев 2017 года в размере *** рублей 60 копеек, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере *** рублей и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет ФФОМС, в размере *** рублей. Кроме того, административный ответчик не уплатил в бюджет в установленный законодательством о налогах и сборах срок НДФЛ за 2017 год в размере *** рублей. Поскольку требования налогового органа об уплате начисленных штрафов, недоимки и пени по НДФЛ ответчик не исполнил, просит взыскать с него штрафы по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам в указанном выше размере, а также задолженность по НДФЛ в размере *** рублей и пени, начисленные на данную недоимку за период с 4 по -.- в размере *** рублей 45 копеек.

Налоговый орган своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Соколов И.Ф. и заинтересованное лицо – финансовый управляющий Верховцев В.А. в судебное заседание не явились. Считают, что заявленные требования подлежат разрешению арбитражным судом в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) административного ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 указанного выше Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из представленных материалов следует, что -.- Соколов И.Ф. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от -.- заявление принято к производству арбитражного суда и решением от -.- Соколов И.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Также из материалов дела усматривается, что предъявленные ко взысканию недоимку, пени, штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также штрафов по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в общем размере *** рубля 05 копеек налоговый орган просит включить в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) административного ответчика, рассмотрение соответствующего заявления уполномоченного органа назначено Арбитражным судом Архангельской области на -.-.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Соколову И.Ф. о взыскании спорных обязательных платежей по состоянию на 10 апреля 2020 года судом общей юрисдикции не рассмотрены, а решением арбитражного суда от -.- ответчик признан несостоятельным (банкротом), настоящий иск в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) подлежит оставлению без рассмотрения,

Руководствуясь статьей 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░