Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-234/2023 ~ М-178/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-234/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000243-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                                                                    с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                               Жигулина Е.Н.,

при секретаре                                Монимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Власенко М. В. к ОСП Калманского района Алтайского края УФССП России по Алтайскому краю, начальнику ОСП Калманского района УФССП России по Алтайскому краю Дужниковой О.А., УФССП России по Алтайскому краю, о признании действия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Власенко М.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП Калманского района в рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок предоставлен административному истцу администрацией Новоромановского сельсовета <адрес> как многодетной семье, в связи с чем оснований для наложения ареста на данный земельный участок не имелось.

При изложенных обстоятельствах административный истец просит исключить из акта описи и ареста спорный земельный участок.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики начальник ОСП Калманского района ГУФССП России по Алтайскому краю, представитель административного ответчика ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованные лица ООО «Нэйва», ООО «УК Траст», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ Калманским районным судом выдан исполнительный листа ФС № о взыскании с Власенко М.В. в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору № АК ....... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 393,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 324 руб. Обращено взыскание на автомобиль MAZDA6, 2005 года выпуска (идентификационный № /VIN/ №; двигатель № ....... цвет - темно-вишневый; ПТС ......., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 380 970 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о розыске должника; ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено связи с розыском должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером .......

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП <адрес> Дужниковой О.А. составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю в земельном участке с кадастровым номером 22:16:000000:328.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №–ИП было принято судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Даниловым В.А..

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП России вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по стоимости 291 442 рубля 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № Власенко Я.А. и Власенко М.В. в соответствии с подп.1 п.1 ст.39.1, подп.6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков» предоставлен в долевую собственность в равных долях бесплатно земельный участок с кадастровым номером ....... из земель населенных пунктов площадью 1 000 кв.м., расположенный примерно в 140 метрах по направлению на восток от жилого дома по адресу <адрес>; вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Новоромановского сельсовета <адрес> № земельному участку с кадастровым номером ....... присвоен адрес <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности Власенко М.В. находится 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Полагая, что поскольку данный земельный участок был предоставлен администрацией Новоромановского сель совета <адрес>, то оснований для наложения арест на него не имелось, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд полагает, что основания для удовлетворения настоящего административного искового заявления отсутствуют.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

По правилам п. п. 1, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80 названного Закона).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 5, 6 ст. 80 названного Закона).

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление о наложении ареста на имущество должника вынесено судебным приставом в порядке статей 64, 80 Закона об исполнительном производстве с целью обеспечения исполнения исполнительного документа, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, и в пределах суммы, указанной в исполнительном документе.

Акт о наложении ареста (описи имущества) соответствует требованиям, установленным ст. 80 Закона об исполнительном производстве, подписан с участием двух понятых, указана предварительная оценка арестованного имущества, нарушений порядка наложения ареста, предусмотренного указанной нормой не установлено.

Права административного истца оспариваемыми действиями и наложенным арестом не нарушены.

Постановление о наложении ареста на долю в земельном участке и акт о наложении ареста (описи имущества) вынесены в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, то есть в запрете распоряжения этим имуществом. Обращение взыскания на арестованное имущество, а именно его изъятие передачу на торги, оценку, данный арест не предусматривает.

При этом судом учитывается, что решением Калманского районного суда Алтайского края от 20.01.2022 по делу № 2-14/2022 исковые требования судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Калманского района Алтайского края к Власенко М.В. об обращении взыскания на ? дою в праве собственности на указанный земельный участок, оставлены без удовлетворения.

Таким образом, действия судебного пристава по наложению ареста на ? долю в праве собственности на приведенный земельный участок основаны на законе и прав административного истца не нарушают.

При этом судом учитывается, что административным истцом заявлены требования в отношении всего земельного участка, в то время как арест наложен только на ? долю в нем.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя по требованиям, заявленным административным истцом и исключении из акта описи и ареста спорного земельного участка. Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-234/2023 ~ М-178/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Власенко Максим Владимирович
Ответчики
начальник ОСП Калманского района Дужнкова Оксана Алексеевна
УФССП по Алтайскому краю
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Калманского района Данилов Виталий Александрович
Другие
ООО "Управляющая компания Траст"
ООО "Нэйва"
Суд
Калманский районный суд Алтайского края
Судья
Жигулин Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
kalmansky--alt.sudrf.ru
11.08.2023Регистрация административного искового заявления
11.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2023Дело оформлено
31.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее