Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1182/2022 ~ М-813/2022 от 09.06.2022

2а-1182/2022

25RS0035-01-2022-001938-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года                                                        город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Глушко Дмитрия Геннадьевича к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Глушко Д.Г. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов, открытых на его имя в Приморском отделении № Сбербанка России были списаны денежные средства в следующем размере: с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 3050 рублей; с рублевого счета № в размере 19674,70 рубля; с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 49325,06 рублей; с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 1,25 рубль; с рублевого счета № в размере 49325,06 рублей; с валютного счета № в размере 668,37 долларов США. Указанные денежные средства были списаны в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму требований в размере 49325,06 рублей судебным приставом-исполнителем Адамовой Д.С. Излишне списанные денежные средства на момент обращения в суд с настоящим заявлением ей не возвращены, как и не направлены на погашение иных задолженностей, поскольку иные исполнительные производства возбужденные в отношении него отсутствуют. Полагая, что в силу требований статей 69 и 71 закона № 229-ФЗ обращение взыскания на денежные средства в валюте было произведено незаконно ввиду достаточности денежных средств в рублях на расчетных счетах, открытых на его имя в Приморском отделении Сбербанка, указанное лишило его права распоряжения принадлежащими ему денежными средствами в значительном размере, а также причинило ему ущерб в части утраты дохода в виде курсовой разницы при принудительной конвертации банком валюты в рубли для перечисления на депозитный расчетный счет подразделения судебных приставов по г. Большой Камень, просит признать незаконным действие ответчика, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на валютном счете №, открытым на его имя, незаконным; признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем направления в его адрес постановления об обращении взыскания на денежные средства в валюте от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. ОСП по г. Большой Камень выразил свою позицию по делу в представленных суду письменных возражениях на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 4 апреля 2022 года на основании судебного приказа № 2-3096/2021 от 20.12.2021 г., выданного судебным участком № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района по делу № 2-3196/2021, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэгнергию в размере 49325,06 руб., в отношении должника Глушко Дмитрия Геннадьевича, в пользу взыскателя Большекаменский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 13959/22/25033-ИП.

Административный истец в обоснование заявленных требований указывает, что в рамках указанного исполнительного производства 18 апреля 2022 г. с расчетных счетов, открытых на его имя в Приморском отделении № Сбербанка России были списаны денежные средства в следующем размере: с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 3050 рублей; с рублевого счета № в размере 19674,70 рубля; с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 49325,06 рублей; с рублевого счета № в размере 2000 рублей; с рублевого счета № в размере 1,25 рубль; с рублевого счета № в размере 49325,06 рублей; с валютного счета № в размере 668,37 долларов США.

Так, в судебном заседании установлено и следует из представленной ответчиком копии исполнительного производства, 18 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Адамовой Д.С. в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Глушко Д.Г., находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» на имя должника Глушко Д.Г., валюта счета: доллар США, на общую сумму 49325,06 руб.

Согласно представленным в материалы дела инкассовым поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено взыскание по указанному исполнительному производству путем списания со счетов Глушко Д.Г., открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк № в размере 2000 рублей; № в размере 3050 рублей; № в размере 19674,70 рубля; № в размере 49325,06 рублей; № в размере 49325,06 рублей; № в размере 1,25 рубль; а также с валютного счета № в размере 49325,71 рублей.

Платежным поручением № от 25 апреля 2022 года ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю перечислило Большекаменскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» денежные средства в размере 49325,06 рублей в счет погашения задолженности Глушко Д.Г. по судебному приказу № 2-3096/2021, исполнительное производство №-ИП.

Согласно платежным поручениям 29 апреля 2022 г. ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю произвел возврат Глушко Д.Г. денежных средств: по платежному поручению № в размере 49325,06 руб., по платежному поручению 504880 в размере 3050 руб., по платежному поручению № в сумме 1,25 руб., по платежному поручению № в сумме 49325,71 руб., по платежному поручению № в сумме 19674,70 руб., по платежному поручению № в сумме 2000 руб.,

13 мая 2022 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

7 июля 2022 года ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю в адрес Глушко Д.Г. направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении дола в рублях.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1); меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2); мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства должника (пункт 1 части 3).

В силу частей 2, 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При таком правовом регулировании, учитывая поступление в рамках исполнительного производства сведений о наличии открытых на имя должника Глушко Д.Г. счетов в банках, для целей погашения задолженности по исполнительному производству у судебного пристава-исполнителя, имелись основания для принятия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках исполнительного производства денежные средства, поступившие от Глушко Д.Г. распределены и перечислены взыскателю в полном объеме, а излишне взысканные денежные средства возвращены должнику, тем самым обращение взыскания на денежные средства должника судебным приставом по исполнительному производству само по себе не нарушает прав заявителя, напротив, направлено на достижение целей исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При этом судебное решение не должно сводиться лишь к констатации нарушения требований закона.

Учитывая изложенное, то, что в настоящее время излишне списанные денежные средства заявителю возвращены, постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте от 18 апреля 2022 года, направлено, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) в настоящее время нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Кроме того заявителем не представлено доказательств тому, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли за собой нарушение его имущественных прав.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░