Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-986/2022 ~ М-710/2022 от 22.07.2022

дело № 2а-986/2022

24RS0054-01-2022-000975-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

06 сентября 2022 года                                                                                                  город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Титову Кириллу Евгеньевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Титову К.Е., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Как следует из иска, ПАО «Совкомбанк» является взыскателем по исполнительному производству № № от 21.04.2022, возбужденному в отношении Кадыровой Э.К., в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество. 16.05.2022 ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обращение посредством сайта https://r24.fssp.gov.ru, в котором просило вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении залогового имущества, произвести арест имущества, вынести постановление о передаче на торги и передать на торги по акту арестованное заложенное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства № от 21.04.2022, направить представителю взыскателя письменный ответ в установленный законом срок, а также процессуальные документы (постановления), подтверждающие совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решения суда. В ответе № указано, что в рамках исполнительного производства наложение ареста на заложенное имущество Кадыровой К.Э. запланировано на 17.06.2022. По состоянию на 15.07.2022 акта о наложении ареста, постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества в адрес ПАО «Свокомбанк» не поступало. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Титовым К.Е. не приняты меры по своевременному и правильному исполнению исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: не наложен запрет на регистрационные действия в отношении заложенного имущества, не произведен арест заложенного имущества, не направлена заявка в отдел реализации о передаче на реализацию заложенного имущества, заложенные дом и земельный участок не переданы на реализацию на торгах по соответствующему акту. Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Титова К.Е. по исполнительному производству №; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району Титова К.Е. наложить арест и запрет на проведение регистрационных действий в отношении заложенного имущества.

До судебного заседания в суд от представителя ПАО «Совкомбанк» Мирончика Р.И. поступило заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от административного иска.

Административному истцу последствия отказа, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, известны и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░