Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2117/2024 ~ М-1533/2024 от 23.05.2024

Дело № 2а-2117/2024                                копия

УИД: 59RS0008-01-2024-002867-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                     04 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

с участием представителя административного истца Паршакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воронина Олега Анатольевича к начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Хардиной Анне Вадимовне, Торовой Гелене Анатольевне, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Воронин О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Пузачевой А.С., судебным приставам-исполнителям ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю Хардиной Анне Вадимовне, Торовой Гелене Анатольевне, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования указано, что в производстве Отделения судебных приставов по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №386148/23/59034-ИП от 02.11.2023, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Пермского районного суда по делу №2-169/2023 в отношении Ворониной И.В., Воронина О.А., Ворониной И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ворониной И.И., Воронина Г.И., предмет исполнения – взыскание кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества; обращение взыскания на заложенное имущество. Воронина И.В. обращалась в суд с апелляционной жалобой, заявлением об отмене заочного решения, однако, в удовлетворении было отказано. 05.02.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке имущества, основываясь на стоимость залогового имущества, определенную судом. Судебным приставом-исполнителем Торовой Г.А. не были совершены процессуальные действия, направленные на исполнение решения суда, а именно: передача арестованного имущества на реализацию. Также считает, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Пузачевой А.С. не проявлена инициатива и внимательность к своим подчиненным, так как судебный пристав-исполнитель Торова Г.А. не исполняла решение суда от 25.08.2023 в части реализации спорного имущества.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя, который отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Торова Г.А., начальник ОСП по Пермскому району Пузачева А.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица в судебном заседании не участвовали, извещены.

Заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца, административного ответчика, иных лиц. Административный истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований.

Письменное заявление об отказе административного истца от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от административного иска истцу известны и понятны.

Согласно ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2117/2024 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2117/2024

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░