Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2001/2023 ~ М-315/2023 от 24.01.2023

                                                                                                           Дело №а-2001/2023

25RS0001-01-2023-000489-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток                                          24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ИвА. А. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № 13 по Приморскому краю, налоговый орган), обратилась в суд с административным иском о взыскании с ИвА. А.С. задолженности по транспортному налогу и пени за 2020 год.

В обоснование требований указано, что согласно предоставленным органами ГИБДД сведениям за ИвА. А.С. зарегистрировано следующее транспортное средство: Катер, государственный регистрационный знак №

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2020 год в сумме 40 500 рублей.

01.09.2021, через личный кабинет налогоплательщика, направлено налоговое уведомление № 60172355 об уплате транспортного налога. В установленный законодательством срок, транспортный налог за 2020 год административный ответчик не уплатил. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня в сумме 5 284 рублей 20 копеек.

ИвА. А.С. направлены требования от 18.07.2021 № 36584, от 10.07.2021 № 68737 об уплате сумм налогов, пени со сроком уплаты до 16.11.2021 и 11.01.2022 соответственно.

Указанное требование в части уплаты налога и пени не исполнено. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 45 784 рубля 20 копеек.

20.01.2022 представитель налогового органа обратился в мировой суд судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края, с заявлением № 1280 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 45 784 рубля 20 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.07.2022 был отменен судебный приказ от 29.03.2022 № 2а-1309/2022.

Просит суд, взыскать с ИвА. А.С. задолженность в размере 45 784 рубля 20 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц в сумме 40 500 рублей, пени в сумме 5 284 рубля.

Представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК РФ).

В случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений статьи 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ИвА. А.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство, а именно: Катер, государственный регистрационный знак Р0237ПР.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2020 год в сумме 40 500 рублей.

01.09.2021 через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 60172355 об уплате транспортного налога. В установленный законодательством срок транспортный налог за 2020 год административный ответчик не уплатил. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня в сумме 5 284 рублей 20 копеек, в том числе: 1 351 рубль 67 копеек за период с 02.12.2020 по 17.07.2021; 3 851 рубль 53 копейки за период с 02.12.2019 по 17.07.2021.

ИвА. А.С. направлены требования от 18.07.2021 № 36584, от 10.07.2021 № 68737 об уплате сумм налога, пени со сроком уплаты до 16.11.2021 и 11.01.2022 соответственно.

Указанное требование в части уплаты налога и пени не исполнено. В настоящее время задолженность по транспортному налогу составляет 45 784 рубля 20 копеек.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой указанных задолженностей 20.01.2022 представитель налогового органа обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением № 1280 о вынесении судебного приказа на сумму задолженности 3 301 рубль 23 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11.07.2022 судебный приказ от 29.03.2022 № 2а-1309/2022 отменен.

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени подано в суд через организацию почтовой связи 11.01.2023.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что МИФНС России № 13 по Приморскому краю своевременно и в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке принимались меры к взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год, произведенный расчёт взыскиваемых с административного ответчика сумм является верным, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с ИвА. А.С. задолженности по налогу на общую сумму              45 784 рубля 20 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 573 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 15.02.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2540088123, ░░░░ 1042504383261) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░ 45 784 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 40 500 ░░░░░░,

- ░░░░ ░ ░░░░░ 5 284 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 351 ░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2020 ░░ 17.07.2021; 3 851 ░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2019 ░░ 17.07.2021; 81 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.12.2021 ░░ 17.07.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ 15.02.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░