Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6009/2021 ~ М-3545/2021 от 14.04.2021

78RS0002-01-2021-004520-83

Дело № 2а-6009/2021                06 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя административного истца Неделина А.А., административного ответчика Орлова Д.В.,

при помощнике Гордон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу к Орлову Д. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать недоимку за 2016-2017 гг. по транспортному налогу – 36 456,00 руб. и пени – 2 189,96 руб., за 2017 г. по налогу на доходы физических лиц – 2 947,00 руб. и пени – 43,84 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником объектов налогообложения, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

    В соответствии со ст.ст.400-401 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за 2016 год административному ответчику был начислен транспортный налог в отношении автомобиля Джип Grand Cherokee, г.р.з. №, в размере 18 075 руб., а также налог на имущество физических лиц в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, - 693 руб., в отношении квартиры по адресу: <адрес> - 156 руб.; о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 01.12.2017 года.

За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в отношении автомобиля Джип Grand Cherokee, г.р.з. №, в размере 18 075 руб., в отношении автомобиля Фольксваген Polo, г.р.з. №, - 306,00 руб., а также налог на имущество физических лиц в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> - 1 386 руб., в отношении квартиры по адресу: <адрес>, - 1 561 руб.; о чем в его адрес направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой налогов в адрес должника было выставлено требование по состоянию на 31.01.2019 года на сумму транспортного налога за 2016 год – 18 075 руб., за 2017 год – 18 381 руб., и сумму пеней по транспортному налогу – 2 189,96 руб., на сумму налога на имущество физических лиц за 2017 год – 2 947 руб. и сумму пеней по налогу на имущество физических лиц – 43,84 руб.; со сроком уплаты до 26.03.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 22.12.2020 года по делу № 2а-1438/2019-35 отменен судебный приказ, вынесенный 12.07.2019 года по заявлению МИ ФНС России № 17 по Санкт-Петербургу в отношении Орлова Д.В., в связи с поступлением возражений должника.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 14.04.2021 года, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Оценивая доводы административного ответчика о списании в ходе исполнительного производства по отменному впоследствии судебному приказу за другой налоговый период денежных средств, суд их отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для разрешения заявленных требований по существу, а административный ответчик не лишен права обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в установленном порядке.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 17 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 36 456 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░ – 2 189 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 947 ░░░. ░ ░░░░ – 43 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 449 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.07.2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: