Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2376/2022 ~ М-1433/2022 от 02.03.2022

УИД 31RS0016-01-2022-002252-61

Административное дело № 2а-2376/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи О.А. Сторчак,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области                           Яковлевой С.И., Крюковой К.В., ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа, в ненаправлении ответов на ходатайство о розыске транспортных средств, о направлении запросов в регистрирующие органы, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

Данное административное дело находилось в производстве судьи Колмыковой Е.А.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 18.03.2022 № 127 судья Колмыкова Е.А. назначена на должность судьи Белгородского областного суда.

Посредством модуля электронной системы распределения дел ПС ГАС «Правосудие» настоящее дело распределено судье Сторчак О.А.

В суд поступило заявление за подписью представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Сапронова М.Н. по доверенности (с правом полного либо частичного отказа от административного иска) об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с удовлетворением требований административного истца в добровольном порядке.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. Их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения административного дела, интерес к продолжению судебного разбирательства утрачен, претензий у административного истца к административным ответчикам не имеется, требования административного истца удовлетворены административным ответчиком добровольно. От административного истца представлено заявление об отказе от административных требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска понятны, просит прекратить производство по делу.

По данной категории споров принятие судом отказа от исковых требований возможно.

По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-2376/2022.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░