Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1270/2023 ~ М-816/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-1249/2023

УИД 23RS0020-01-2023-001132-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - АО «ЦДУ» к административным ответчикам - заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил.

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Административные исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района по делу 2-1213/2018 выдан судебный приказ о взыскании с Ширяевой Ю.Ю. в пользу АО «ЦДУ» 10 324 рублей 05 копеек. 29.12.2019 судебный приказ № 2-1213/2018 направлен в ОСП г. Кореновску и Выселковскому району. 04.02.2019 возбуждено исполнительное производство № ,,,- ИП о взыскании с Ширяевой Ю.Ю. в пользу АО «ЦДУ». Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 10 324,05 рублей перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно обращался в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги» и систему СМЭВ, однако ответ на данные заявления в адрес административного истца до настоящего времени не поступил, требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Просит суд обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району направить требование в адрес «ООО ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району для возврата и перераспределить их в ЦДУ.

     В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В., ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 03.08.2018 с Ширяевой Ю.Ю. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору банковского счета ,,, от 11.11.2013 в размере 10122,05 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 202 руб.

04.02.2019 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району Козыдуб А.В. возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП.

Суд установил, что денежные средства в размере 10 324,05 рублей в рамках указанного исполнительного производства перечислены в адрес некорректного взыскателя-ООО «ЦДУ Инвест», после чего административный истец обратился в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району с заявлениями о возврате ошибочных платежей, однако ответ на данные заявления в адрес административного истца до настоящего времени не поступил, требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года                       № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ «░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░