Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2052/2023 ~ М-1415/2023 от 02.05.2023

25RS0004-01-2023-001810-55

Дело № 2а-2052/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                                                    г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

    при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления о запрете на совершение определенных действий от <дата> и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления о запрете на совершение определенных действий от <дата>, вынесенного в рамках исполнительного производства <номер>-ИП и возложении обязанности.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

От представителя административного истца в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленный отказ от иска поддержал.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с поступившим отказом от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО3, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления о запрете на совершение определенных действий от <дата> и возложении обязанности, подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю административного истца известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска, и производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░