Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3га-1007/2021 ~ М-247/2021 от 22.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года                                                                                  город Уфа

            Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Э.М..,

с участием прокурора Галиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осиповой Н.В. к администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Государственному Собранию - Курултай Республики Башкортостан о признании недействующим абзаца 3 части 4 статьи 2 Закона Республики Башкортостан от 19 апреля 2005 года №175-з «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия»,

                                        У С Т А Н О В И Л:

           Государственным Собранием – Курултай Республики Башкортостан принят Закон Республики Башкортостан о 19 апреля 2005 года №175-з «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия», в который впоследствии вносились изменения.

           В абзаце 3 части 4 статьи 2 Закон Республики Башкортостан о 19 апреля 2005 года №175-з «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» предусмотрено, что «уведомление представляется лицом (лицами), указанным в абзацах первом и втором настоящей части, лично по предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации и его возраст. Если организатором публичного мероприятия являются несколько граждан Российской Федерации, выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия уполномочено несколько лиц, уведомление представляется всеми ими лично и одновременно по предъявлении каждым из них вышеуказанных документов».

          Осипова Н.В. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с иском к администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 части 4 статьи 2 вышеуказанного закона, поскольку в условиях ограничительных мероприятий (карантина) личное предъявление уведомления в администрацию было невозможно. Одновременно просила признать решение администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга незаконным и необоснованным.

          Определением судьи Хамидуллиной от 24 марта 2021 года административное исковое заявление Осиповой Н.В. о признании решения администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан об отказе в согласовании публичного мероприятия в форме митинга незаконным и необоснованным было возвращено, разъяснено право на обращение с данным иском в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Определением суда от 29 июня 2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан.

        В ходе рассмотрения дела истец Осипова Н.В. от исковых требований об оспаривании нормативного правового акта отказалась, просила производство по административному делу прекратить.

         Выслушав мнение представителя Государственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан, прокурора, суд приходит к следующему.

         Часть 2 статьи 46, часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

          В пункте 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации говорится о том, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

    Отказ Осиповой Н.В. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Осиповой Н.В. от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь статьями 198, 199, 202, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан,

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2005 ░░░░ №175-░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░