Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5850/2023 (2а-15971/2022;) ~ М-11806/2022 от 29.11.2022

УИД 24RS0048-01-2022-015389-63

Дело № 2а-5850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивировало тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 07.07.2021 в отношении должника ФИО6 По состоянию на 23.11.2022 задолженность должником не погашена и составляет 46 087,11 рублей. С 30.04.2014 ФИО6 является получателем пенсии. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не обращает взыскание на пенсию должника, что нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2, принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3, представители ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО6, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили. Судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании 24.01.2023 административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснила, что удержания производятся, также ФИО4 обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. По итогам рассмотрения заявления вынесено постановление об удовлетворении заявленных требований. Данное постановление направлено в адрес взыскателя.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 07.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 50 603,34 рублей, в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанное ИП присоединено к сводному.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Из материалов исполнительного производства следует, что в целях проверки имущественного положения должника и принятия мер принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, ПФ РФ, ФНС, ГУВМ МВД России, ГИБДД МВД России, оператору связи.

Из полученных ответов установлено, что должник имеет счета в банках, за ней зарегистрировано транспортное средство ВАЗ32105, 1982 г.в., имеет в собственности недвижимое имущество, номера телефонов за ней не зарегистрированы. ПФ РФ представлены сведения о СНИЛС должника.

Согласно справке УПФР в Советском районе г. Красноярска ФИО6 состоит на учете, является получателем страховой пенсии по старости с 30.04.2014.

Из сводки по исполнительному производству видно, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и побуждения должника к его исполнению, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ТС, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) о временном ограничении на выезд должника из РФ, о взыскании исполнительского сбора, о запрете на совершение действий по регистрации, о распределении денежных средств по СД.

Также из сводки по исполнительному производству следует, что в результате принятых мер с должника удержано и перечислено взыскателю 5 184,43 рублей.

Должник ФИО6 является по вызовам судебного пристава-исполнителя, у нее отобраны объяснения.

По данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем для установления факта проживания должника и проверки его имущественного 28.07.2021 осуществлен выход по его месту жительства по адресу: <адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий с участием должника и понятых, согласно которому имущество, подлежащее акту описи и аресту, отсутствует.

Должник ФИО6 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

22.04.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое согласно списку корреспонденции, направляемой простой почтой 580 от 25.04.2022 направлено в адрес взыскателя ООО «АФК».

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершаются все необходимые исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Он организовывает и осуществляет необходимый комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем направляются запросы в банки, регистрирующие органы. Им принимаются меры принудительного исполнения и меры к понуждению должника исполнить требования исполнительного документа: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке, постановления об обращении взыскания на пенсию, с него взыскан исполнительский сбор, ему ограничен выезд за пределы РФ. Судебным приставом-исполнителем произведен выход по месту жительства должника. С должника удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 5 184,43 рублей.

Неисполнение требований исполнительного документа в полном объеме, несмотря на совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и меры принудительного исполнения не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов взыскателя со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «АФК» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2023 ░░░░.