Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-250/2024 (2а-4470/2023;) ~ М-4029/2023 от 20.11.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005285-65

Дело № 2а-250/2024

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-250/2024 по административному исковому заявлению Николаева ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Перворальского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Коцюба Александру Сергеевичу, старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплакову Игорю Анатольевичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконными бездействий, устранении нарушений,

установил:

Николаев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Коцюба А.С., выразившегося в не совершении действий по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

В ходе рассмотрения заявленных требований к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А.

Административный истец Николаев Д.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что являлся должником по исполнительному производству о взыскании административного штрафа. В ходе исполнения требований исполнительного документа должностным лицом наложен запрет на совершение регистрационных действий ив отношении принадлежащего ему транспортного средства. Требования исполнительного документа им исполнены им в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, принято постановление об отмене наложенного запрета от 18.03.2019, однако для исполнения в регистрирующий орган оно не направлено, в связи с чем нарушены его права.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коцюба А.С., старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП России по Свердловской области Цыплаков И.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В производстве судебного пристава – исполнителя Коцюба А.С. находилось на исполнении исполнительное производство № 33876/19/66043-ИП от 14.03.2019, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810166181207018006 от 07.12.2018, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга о взыскании с Николаева Д.В. административного штрафа в размере 500 руб.Постановлением № 274613876/6643 от 18.03.2019 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Субару Импреза, г\н Е962ВС196, принадлежащего на праве собственности должнику Николаеву Д.В., о чем суду представлена карточка транспортного средства, находящегося под ограничением /л.д.4/.

18.03.2019 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> /л.д.25/.

К моменту рассмотрения заявленных требований исполнительное производство окончено.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Доказательств направления на исполнение вынесенного постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства от 18.03.2019 административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ на административного ответчика возлагается обязанность по устранению нарушения прав административного истца.

руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.03.2019 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 33876/19/66043-░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>