Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-317/2022 ~ М-248/2022 от 17.03.2022

Дело № 2а-317/2022

62RS0025-01-2022-000701-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022г.                                                                               г. Скопин Рязанской области                                                                 Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – Царева П.Е.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» -                    Ашариной Н.А.,

административного ответчика – Сафонова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении Сафонова С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МО МВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском к Сафонову С.Е. об установлении административного надзора на срок один год, и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МОМВД России «Скопинский» один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявления указано, что Сафонов С.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений. Административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Скопинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 04 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы) окончательно к отбытию Сафонову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Сафонов С.Е. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В настоящее время Сафонов С.Е. проживает по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. В 2021-2022 годах Сафонов С.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 01 сутки, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ виде штрафа в сумме 500 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца МО МВД России «Скопинский»       Ашарина Н.А. в судебном заседании поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Сафонова С.Е. по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Сафонов С.Е в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Скопинский» один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» Ашариной Н.А., административного ответчика Сафонова С.Е., исследовав материалы дела, заслушав заключение страшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Царева П.Е., полагавшего, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении Сафонова С.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Сафонов С.Е. был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы соответственно: на 08 месяцев, на 11 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафонову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год (с учетом постановления Скопинского районного суда <адрес> от                  ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на лишение свободы) окончательно к отбытию Сафонову С.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вышеуказанному приговору суда отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафонов С.Е. отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания.

Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» Чулина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафонов С.Е. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. Состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Скопинский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                            ст. 19.16 КоАП РФ, за то, что небрежно хранил документ, удостоверяющий личность (паспорт), что повлекло его утерю; ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                            ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в общественном месте по <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;          ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут около <адрес> «А» по <адрес> в общественном месте распивал спиртные напитки. Данные факты подтверждаются постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова С.Е., имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Федерального Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ,                   относится к категории преступлений средней тяжести, судимость за него в соответствие с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;                 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сафонов С.Е. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года административные правонарушения против порядка управления и (или)

административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Он относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Сафоновым С.Е. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административные требования МОМВД России «Скопинский» об установлении Сафонову С.Е. административного надзора на срок один год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что административные ограничения, о которых просит административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных Сафоновым С.Е. преступлений, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и способствуют предупреждению совершения Сафоновым С.Е. преступлений и других правонарушений.

Периодичность явки в органы внутренних дел один раз в месяц, которую требует установить административный истец, является обоснованной с учетом личности административного ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-