Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2410/2022 ~ М-2146/2022 от 01.08.2022

                                                            Дело №а-2410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Нургалеевой Г.А., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Хусаиновой Э.Р., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Хайбрахманову Н.Ф., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Савельевой А.Ф., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Судничниковой Г.Б., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Кадыровой Ф.С., судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП Вакиловой Э.Ф., Туймазинскому МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. в рамках исполнительного производства № № от 18.07.2019, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП Нургалееву Г.А. предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А., Туймазинскому МОСП КФССП по РБ, УФСП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП Нургалеевой Г.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП Нургалееву Г.А. предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить Постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с Воронова С.А. задолженности в размере 634 255,99 руб. На основании изложенного просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП Нургалеевой Г.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП УФССП по РБ Нургалееву Г.А. предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить Постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В качестве административных соответчиком привлечены судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Хусаинова Э.Р., судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Хайбрахманов Н.Ф., судебный приставу исполнителю Туймазинского МОСП Савельева А.Ф., судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Судничникова Г.Б., судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП Кадырова Ф.С., судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП Вакилова Э.Ф.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ГУФСССП по РБ – Фаттахова Л.М. с административным исковым заявлением не согласилась, просила отказать в иске.

На судебное заседание не явились административный истец ООО « НБК», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалева Г.А., судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Хусаинова Э.Р., судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Хайбрахманов Н.Ф., судебный приставу исполнителю Туймазинского МОСП Савельева А.Ф., судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП Судничникова Г.Б., судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП Кадырова Ф.С., судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП Вакилова Э.Ф., УФССП России по РБ, заинтересованное лицо Воронов С.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к Андрееву С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

С Андреева С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 624807,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9448,08 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем выставления на торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 305 000 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном листе адрес должника указан <адрес>

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Туймазинскому району Андреев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на Воронов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адрес регистрации должника: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации по месту пребывания <данные изъяты> по РБ <адрес>, ул. <адрес>.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России Судничниковой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, выданным Туймазинским межрайонным судом возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника Воронова С.А. предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 634 255 рублей 99 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России Судничниковой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Лексус, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер №, <данные изъяты>, государственный №

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России Судничниковой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты> государственный номер № <данные изъяты> государственный номер №, мотоцикл <данные изъяты>, государственный №

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Кадыровой Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ООО» ХКФ Банк».

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Вакиловой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Нургалеевой Г.А. осуществлен выезд по месту жительства должника Воронова С.А. что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что дом с <данные изъяты> не установлен, опросили жителей, такого дома в Субханкулово нет.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от 20.10.2020г. наложен запрет на совершение действий по регистрации помещения, площадью 74,6 кв., расположенного по адресу: РБ, <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся    <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся     <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся      <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Башкирское отделение № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Филиал <данные изъяты> Уралсиб» в г. Уфа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся    <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Андреева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> поступило заявление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств поскольку задолженность является не его, а Андреева С.А. из РБ.

<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Хусаиновой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся филиал Центральный ПАО « Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Нургалеевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плану и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), исполнительный документ направлен в <данные изъяты> России по РБ, по месту отбывания наказания должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Хайбрахмановым Н.Ф. осуществлен выезд по месту жительства должника Воронова С.А. что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что должник находится в местах лишения свободы с марта 2021 г. Со слов соседей машину не видели, автомобиля во дворе не установлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ Савельевой А.Ф. от 25.08.2022 г. обращено взыскание на доходы должника Воронова С.А., исполнительный документ направлен в <данные изъяты> России по РБ, по месту отбывания наказания должника.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в отношении Воронова С.А. направил запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд, Росреестр, ЗАГС. Получены ответы о том, что в ГИБДД, ЗАГС, Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, у должника не имеется транспортное средство.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО « НБК» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.07.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.