Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1347/2024 ~ М-602/2024 от 22.02.2024

Дело №а-1347/2024

УИД 25RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО3,      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО7 в лице ФИО2 – адвоката ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по <адрес> о признании незаконным решения, оформленного уведомлением от дата, об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости по заявлению ФИО4 от дата сведений о наличии у административного истца права требования в отношении зарегистрированного за УМВД России по <адрес> на праве оперативного ФИО2 объекта недвижимости: объект незавершенного строительства: проектируемое назначение многоквартирный дом, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, примерно в 20 метрах по направлению на восток от ориентира, ориентир - многоквартирный жилой дом, адрес ориентира – <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в виде установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А51-1386/2014 права требования ФИО1 о передаче следующего жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу <адрес>, Партизанский проспект, <адрес> (II очередь): - двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 103,2 кв.м. на шестом этаже. Просит обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем осуществления внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о наличии права требования административного истца в отношении зарегистрированного за УМВД России по <адрес> на праве оперативного ФИО2 объекта недвижимости: объект незавершенного строительства: проектируемое назначение многоквартирный дом, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, примерно в 20 метрах по направлению на восток от ориентира, ориентир - многоквартирный жилой дом, адрес ориентира – <адрес>, Партизанский проспект, <адрес>, в виде установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А51-1386/2014 права требования ФИО1 о передаче следующего жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу <адрес>, Партизанский проспект, <адрес> (II очередь): - двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 103,2 кв.м. на шестом этаже.

В судебное заседание административный истец и его ФИО2 ФИО8 не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца и его ФИО2.

ФИО2 по <адрес> ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым дата в рамках самоконтроля ФИО2 в ЕГРН посредством исправления технической ошибки внесены сведения о наличии права требования ФИО1 в отношении зарегистрированного за УМВД России по <адрес> на праве оперативного ФИО2 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:0400078:7395. С учетом этого, в данном случае отсутствует предмет спора. Не возражал против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 по <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости посредством исправления технической ошибки внесены сведения о наличии права требования ФИО1 в отношении зарегистрированного за УМВД России по <адрес> на праве оперативного ФИО2 объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:0400078:7395, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, права административного истца восстановлены посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела оспариваемое решение пересмотрено административным ответчиком и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1347/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 194 ░░░ ░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░