Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-309/2023 ~ М-1-239/2023 от 30.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000260-95 Дело № 2а-1-309/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:    

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

с участием представителей административного истца Извековой Н.С., Силаева А.В.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП по Орловской области Грибова А.Н.,

представителя заинтересованного лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Волосовой О.Н. к судебному приставу –исполнителю отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибову А.Н., отделению судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Волосова О.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибову А.Н. о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование иска указала, что является пенсионером и единственным источником ее дохода является пенсия по старости. Размер ее ежемесячной пенсии составляет 11 772, 18 рубля. В отношении нее в отделении судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области находится ряд исполнительных производств, в том числе №-ИП от 01.09.2022, исполнителем является судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибов А.Н. Она воспользовалась новой мерой поддержки от государства и обратилась в отделение с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, однако начиная с сентября 2022 года, не смотря на написанное административным истцом заявление, приставом с ее пенсии ежемесячно удерживается 50 %, что нарушает ее права. Просит признать действие судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибова А.Н. незаконным.

Административный истец Волосова О.Н. надлежаще извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, воспользовавшись правом представления своих интересов посредством представителей.

Представители административного истца Силаев А.В. и Извекова Н.С. в судебном заседании заявили суду об отказе от административного иска, о чем представители письменные заявления.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибов А.Н. и представитель заинтересованного лица отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области по доверенности ФИО7 не возражали против прекращения производства по данному административному иску, в связи с отказом административного истца от него.

Представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области надлежаще извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит принятию, так как оно связано с нежеланием продолжать судебное разбирательство в отношении действия административного ответчика судебного пристава –исполнителя отделения судебных приставов по Кромскому и Троснянскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Грибова А.Н., заявление подписано представителями административного истца, действующими на основании доверенности, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителям административного истца разъяснены и понятны. Кроме того, принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь статьями 46,194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.